Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 03АП-4304/11

г. Красноярск

"07" ноября 2011 г.

Дело N А33-8979/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "28" октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.

при участии:

от открытого акционерного общества "МРСК Сибири": Соломенцевой Н.В. - представителя по доверенности от 29.09.2011 N 146Н/252,

от муниципального унитарного предприятия города Сосновоборска "Жилищно-коммунальный сервис": Долгановой Е.Н. - представителя по доверенности от 17.08.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Сосновоборска "Жилищно-коммунальный сервис" (ИНН 2458008862, ОГРН 1022400556496),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 июля 2011 года по делу N А33-8979/2011, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

открытое акционерное общество "МРСК Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к муниципальному унитарному предприятию г. Сосновоборска "Жилищно-коммунальный сервис" (ИНН 2458008862, ОГРН 1022400556496), г. Сосновоборск Красноярского края о взыскании 39 431 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2011 года иск удовлетворен, с муниципального унитарного предприятия г. Сосновоборска "Жилищно-коммунальный сервис", г. Сосновоборск Красноярского края в пользу открытого акционерного общества "МРСК Сибири", г. Красноярск взыскано 39 431 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

По мнению ответчика, суд первой инстанции должен был учесть особенности перераспределения полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями.

Ответчик ссылается на то, что единственным источником финансирования в рамках оказания услуг по передаче электрической энергии, являются платежи открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт". Услуги, оказанные ответчиком в январе, феврале 2011 года открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" оплачены платежным поручением N 04017 от 24.03.2011, в связи с чем задолженность за январь 2011 года в сумме 3 675 656 руб. 13 коп. погашена платежным поручением N 330 от 25.03.2011.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28 октября 2011 года.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что не оспаривает арифметику расчета.

Представитель истца отзыв на апелляционную жалобу не представил, пояснил, что решение суда первой инстанции считает законным, а апелляционную жалобу - не обоснованной.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между муниципальным унитарным предприятием г. Сосновоборска "Жилищно-коммунальный сервис" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (исполнитель) заключен договор N 18.2400.12.10 от 30.12.2009, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг (пункт 3.3.14 договора). Исполнитель обязался обеспечить передачу электроэнергии до точек поставки заказчика в пределах заявленной мощности (энергии), в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (пункт 3.5.2 договора); по окончании каждого расчетного периода в соответствии с Приложением N 4 к настоящему договору рассчитывать в порядке, определенном сторонами в пункте 4 настоящего договора, объемы переданной заказчику электроэнергии и направлять ему соответствующие сведения (пункт 3.5.6 договора).

Порядок оплаты заказчиком и стоимость оказываемых по договору услуг определен в разделе 6 договора. Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляет заказчику акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период (месяц) и счета-фактуры в соответствии с Приложениями N 3,5 по форме согласно Приложениям N 6-1, 6-2 (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.7 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности) по настоящему договору за расчетный период определяется путем сложения двух составляющих:

- стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание электрических сетей, определяемой путем умножения ставки тарифа на содержание электрических сетей, установленной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования, на величину заявленной мощности, указанной в Приложении N 3 к настоящему договору;

- стоимости потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), определяемой как произведение объема переданной заказчику электрической энергии на соответствующим уровне напряжения за рассветный период и установленной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования ставки на оплату потерь в сетях соответствующего уровня напряжения.

Сверх того оплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.8 договора до начала расчетного периода оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности), исполнитель выставляет заказчику счет на оплату аванса, согласно пункту 6.9 настоящего договора, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении N 3 к настоящему договору.

В пункте 7.8 установлено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного настоящим договором, до дня фактического поступления денежных средств на счет исполнителя.

Окончательный расчет производится согласно выставленным актам об оказании услуг по передаче электрической энергии, по формам Приложений N 6-1, N 6-2, на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и сводного акта учета перетоков, до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. но не ранее, чем через одни рабочий день после получения заказчиком от исполнителя Актов оказания услуг и счетов-фактур за расчетный период. Счета-фактуры выставляются исполнителем в соответствии с действующим законодательством. Окончательный расчет производится заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Актах об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 6.10 договора в редакции протокола согласования N 25.02.2010).

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии определены приказом РЭК Красноярского края N 308-п от 15.12.2010.

Как следует из искового заявления, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за январь-февраль 2011.

В подтверждении факта оказания услуг по передаче электрической энергии за январь-февраль 2011 года, истец в материалы дела представил акт N 1 от 31.01.2011 на сумму 3 675 656 руб. 13 коп, счет-фактуру N Г001027 от 31.01.2011, акт N 02 от 28.02.2011 на сумму 3 404 172 руб. 58 коп.

Письмом N 1.3/03-1208 от 08.02.2011 истец в адрес ответчика направил счет-фактуру и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2011 года. Вышеуказанное письмо получено ответчиком - 18.02.2010, что подтверждается копией уведомления о вручении почтовой корреспонденции.

Письмом от 25.03.2011 N 1.3/03-1957 истец в адрес ответчика направил счет-фактуру и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2011 года. Согласно отметке о вручении, указанное выше письмо получено ответчиком 15.03.2011.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 11.04.201 N 1.3/01.2-4117 о несвоевременном исполнении обществом обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за спорный период.

Согласно платежному поручению N 330 от 25.03.2011 ответчиком погашена задолженность в размере 3 675 656 руб. 13 коп. по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь 2011 года.

Платежными поручениями N 368 от 01.04.2011, N 369 от 01.04.2011, N 373 от 04.04.2011, N 376 от 05.04.2011, N 386 от 06.04.2011, N 387 от 06.04.2011, N 390 от 07.04.2011, N 391 от 07.04.2011, N410 от 12.04.2011, N 420 от 13.04.2011, N437 от 14.04.2011, N 428 от 15.04.2011 ответчик погасил задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за февраль 2011 года.

В связи с несвоевременным исполнением обществом обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии истцом начислены процентов за пользование чужими денежными средствами 39 431 руб. 15 коп. за общий период с 22.02.2011-14.04.2011.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказываемых услуг по передаче электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 431 руб.15 коп.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Из материалов дела следует, что между муниципальным унитарным предприятием города Сосновоборска "Жилищно-коммунальный сервис" и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В разделе 6 договора N N 18.2400.12.10 от 30.12.2009 стороны установили порядок оплаты стоимости оказываемых по договору услуг.

Согласно пункту 6.1 расчетным периодом оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является один календарный месяц.

Пунктом 6.9 предусмотрено, что до начала расчетного периода заказчик оплачивает исполнителю 70 % от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности), указанных в Приложении N 3 к настоящему договору.

Окончательный расчет производится согласно выставленных актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, по формам Приложений N 6-1 и N 6-2, на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и сводного акта учета перетоков, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее, чем через один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя актов оказания услуг и счетов-фактур за расчетный период (пункт 6.10 договора).

Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет исполнителя или иной счет, указанный исполнителем (пункт 6.11 договора).

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в январе 2011 года на сумму 3 675 656 руб. 13 коп., в феврале 2011 года на сумму 3 404 172 руб. 58 коп., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии на содержание электрических сетей от 31.01.2011, от 28.02.2011 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" выставлены счета фактуры N Г001027 от 31.01.2011 и N Г002349 от 28.02.2011.

Оплата оказанных истцом в январе, феврале 2011 года услуг, осуществлена ответчиком в марте и апреле 2011 года, что подтверждается платежными поручениями N 330 от 25.03.2011 (по счету-фактуре N Г001027 от 31.01.2011) N 369 от 01.04.2011, N 368 от 01.04.2011, N 373 от 04.04.2011, N 376 от 05.04.2011, N 386 от 06.04.2011, N 387 от 06.04.2011, N 390 от 07.04.2011, N 391 от 07.04.2011, N 410 от 12.04.2011, N 420 от 13.04.2011, N 437 от 14.04.2011, N 438 от 15.04.2011 (по счету-фактуре N Г002349 от 28.02.2011).

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по оплате фактической стоимости услуг по передаче электроэнергии, подтверждены материалами дела.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за оказанные услуги, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 431 рубля 15 копеек, исходя из ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,5% (за период с 22.02.2011 по 27.02.2011) и 8 % (за период с 28.02.2011 по 14.04.2011) годовых.

Пунктом 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 431 руб. 15 коп., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что проценты в указанной сумме начислены правомерно.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции пояснил, что не оспаривает арифметику расчета.

Учитывая просрочку платежа, допущенную ответчиком суд первой инстанции правомерно, удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 431 руб. 15 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы на то, что просрочка оплаты оказанных истцом услуг произошла по причине отсутствия финансирования, в результате просрочки оплаты открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" оказанных ответчиком в январе, феврале 2011 года услуг подлежит отклонению.

Ссылка на несвоевременную оплату третьего лица, не являющегося участником спорных отношений, не имеет правового значения, неисполнение обязательств со стороны контрагента ответчика не может являться основанием для освобождения его от исполнения обязательств, равно как отсутствие достаточного финансирования.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2011 года по делу N А33-8979/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Т.С. Гурова И.А. Хасанова