Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 04АП-3774/11

г. Чита

11 ноября 2011 г.

Дело N А19-8296/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тевес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2011 года по делу N А19-8296/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пассаж на Баснинской" (ОГРН 1023801007174, ИНН 3808067210) к обществу с ограниченной ответственностью "Тевес" (ОГРН 1023801432555, ИНН 3810018298) о взыскании 448 588,80 руб.,

установил: ООО "Тевес" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2011 года по делу N А19-8296/2011.

Определением от 07 сентября 2011 года апелляционная жалоба ООО "Тевес" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 03 октября 2011 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.09.2011 была направлена заявителю по адресам, указанным в исковом заявлении (г. Иркутск, ул. 1 Советская, 55-527 юридический адрес; г. Иркутск, ул. Седова 48-297 - фактический адрес). Копия определения направленная по фактическому адресу ответчика получена последним 13.09.2011 (уведомление N 672000 41 64882 6), судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу возвращена в адрес суда с отметкой "истек срок хранения" (заказное письмо с уведомлением N 67200041 64881 9).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 70-73) юридическим адресом ООО "Тевес" указан г.Иркутск, ул. Советская 55-527.

Определением от 10.10.2011 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 10 ноября 2011 года.

Копии определений суда от 10.10.2011 были направлены ООО "Тевес" по юридическому адресу (г. Иркутск, ул. Советская 55-527), а также по адресам указанным в исковом заявлении. Судебная корреспонденция, направленная судом по трем адресам возвращена в суд с отметками почтового органа "истек срок хранения" (заказные письма N 672000 43 17788 1, N 672000 43 17790 4, N672000 43 17789 8).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому, почтовому адресам корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным считать установленным факт надлежащего извещения ООО "Тевес" об оставлении апелляционной жалобы без движения. Кроме того, судебные акты об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления жалобы без движения были опубликованы на официальном сайте ВАС РФ.

Таким образом, в установленный определением от 10 октября 2011 года срок - 10 ноября 2011 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу ООО "Тевес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2011 года по делу N А19-8296/2011 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: копия определения от 11.11.2011, апелляционная жалоба на 2 л., почтовая квитанция от 24.08.2011 на 1 л., копия протокола от 02.11.2009 на 1 л.

Судья

К.Н. Даровских