Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 04АП-4443/10

Требование: о признании должника банкротом, об оспаривании сделки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Чита

14 ноября 2011 г.

Дело N А58-4391/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 ноября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Мусина Зуфара Мухтабаровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2011 года по делу N А58-4391/2010 по заявлению конкурсного управляющего Мишарина Игоря Львовича об оспаривании сделки должника и о применении последствий недействительности, в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Легчило Виктора Ивановича к индивидуальному предпринимателю Мусину Зуфару Мухтабаевичу (ОГРНИП 304143431500178, ИНН143400006434) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Исакова Н.Н.)

В отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2011 индивидуальный предприниматель Мусин Зуфар Мухтабарович, (ОГРН 304143431500178, ИНН143400006434) (далее - должник), признан несостоятельным (банкротом) в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мишарин Игорь Львович, о чем 16.04.2011 опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 67 (4608).

Конкурсный управляющий, обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где просил признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Промышленно-финансовая компания "Север" от 28.05.2011, заключенный между Мусиным З.М. и Вершининым В.И.

Возражая против заявления конкурсного управляющего, представитель должника указал на то, что в силу пунктов 2 и 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единственный участник общества вправе продать свою долю без предварительного извещения общества или иного лица; что конкурсный управляющий не обращался в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на данную долю в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", что у должника имеется достаточно имущества для удовлетворения требований кредиторов; что конкурсный управляющий выставил долю на открытые торги по цене 20 000 руб., в то время как стоимость доли 320 125 418 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.08.2011 по делу N А58-4391/2011 по заявлению конкурсного управляющего должника признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Промышленно-финансовая компания "Север" от 28.05.2011, заключённый между Мусиным Зуфаром Мухтабаровичем и Вершининым Виктором Ильичём.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник, индивидуальный предприниматель Мусин З.М. обжаловал его в апелляционном порядке, где указал, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2011 производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с полным погашением самим Мусиным З.М. задолженности перед единственным кредитором - ООО "Смартекс", включённым в реестр требований кредиторов в полном объеме. На момент рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, не вступивший в законную силу, полномочия конкурсного управляющего ИП Мусина З.М. прекращены в связи с прекращением дела о банкротстве согласно Федерального закона "О несостоятельности банкротстве", также отсутствуют и иные заинтересованные лица, в том числе и кредиторы, на чьи права и обязанности мог повлиять судебный акт первой инстанции, платежеспособность должника восстановлена. Заявление о признании сделки недействительной арбитражный управляющий подавал в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности банкротстве" в интересах кредиторов, для недопущения уменьшения конкурсной массы, данные обстоятельства, на основании которых были заявлены требования, отпали, применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит прекратить производство по делу.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2011 по делу N А58-4391/2011 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Мусина Зуфара Мухтабаровича, ранее зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 304143431500178, имеющего идентификационный номер налогоплательщи ка 143400006434.

Федеральную налоговую службу в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) обязали внести запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о присвоении Мусину Зуфару Мухтабаровичу основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя.

Отменены обеспечительные меры в виде ареста 100 % доли в уставном капитале ООО ПФК "Север", принятые определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2011.

Отменены обеспечительные меры в виде ареста имущества Мусина Зуфара Мухтабаровича, принятые определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.09.2010.

При принятии указанного решения арбитражный суд руководствовался пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства, исходил из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 постановления от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", индивидуальный предприниматель вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в любое время до завершения конкурсного производства, что в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу, поскольку должником произведено полное погашение всех требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов.

Поскольку заявление о признании сделки недействительной конкурсный управляющий ИП Мусина З.М. подавал в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в интересах кредиторов в целях недопущения уменьшения конкурсной массы должника и в настоящее время обстоятельств, на основании которых были заявлены требования, не имеется, а в настоящее время производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Мусина З.М. прекращено, - производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Мусина Зуфара Мухтабаровича не является основанием для отмены обжалуемого определения. Указанные обстоятельства являются основаниями для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.08.2011 по делу N А58-4391/2010, принятого в рамках дела о банкротстве ИП Мусина З.М. является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 150, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае ликвидации организации.

Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2011 года по делу N А58-4391/2010 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова