Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 10АП-7924/11

г. Москва

10 ноября 2011 г.

Дело N А41-20781/11

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Черниковой Е.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

от истца ЗАО "Станция очистки" (ИНН: 5005033834, ОГРН: 1025000922715) - Абакумова В.В. - представитель по доверенности б/н от 19 января 2011 года,

представитель ответчика ЗАО "АКВАСТОК" (ИНН: 5005041232, ОГРН: 1055000807696) в судебное заседание не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "АКВАСТОК" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2011 года по делу N А41-20781/11, принятое судьей Горожановой О.Л., по иску Закрытого акционерного общества "Станция очистки" к Закрытому акционерному обществу "АКВАСТОК" о взыскании задолженности по договору N 1 от 01 января 2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Станция очистки" (далее по тексту - ЗАО "Станция очистки") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "АКВАСТОК" (далее по тексту - ЗАО "АКВАСТОК") о взыскании задолженности по договору N 1 на оказание услуг по очистке артезианской питьевой воды от 01 января 2009 года за апрель 2011 года в размере 2 099 708 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 330 руб. 64 коп. за период с 18 мая 2011 года по 26 мая 2011 года (л.д.2).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 2 099 708 руб. 31 коп. задолженности, 36 569 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2011 года по 02 августа 2011 года, расходы по уплате госпошлины в размере 33 681 руб. 39 коп. (л.д.43-44).

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2011 года исковые требования ЗАО "Станция очистки" удовлетворены в полном объеме (л.д.55-57).

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "АКВАСТОК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 61-63).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы ЗАО "АКВАСТОК" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца ЗАО "Станция очистки" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01 января 2009 года между ЗАО "Станция очистки" (Исполнитель) и ЗАО "Аквасток" (Заказчик) был заключен договор N 1 на оказание услуг по очистке артезианской питьевой воды (л.д.6-11).

По условиям указанного договора Исполнитель обязуется за плату оказать в согласованном объеме услуги по очистке артезианской питьевой воды, поступающей из артезианских скважин Заказчика, от соединений железа до величины, предусмотренной СанПин 2.1.4.1074-01, а Заказчик обязуется осуществить за свой счет подачу воды на станцию Исполнителя, производить выборку очищенной воды и оплачивать услуги Исполнителя.

Согласно пункту 9.1 договора Заказчик за свой счет через свои сети осуществляет подачу артезианской воды на станцию очистки Исполнителя, расположенную по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка 7-В, в общем количестве 2 292 245 куб.м. в год, в согласованном для очистки периоде с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года.

Заказчик обязуется поставить и выбрать, а Исполнитель очистить питьевую артезианскую воду в количестве 2 292 245 куб.м/год.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Во исполнение условий вышеназванного договора ЗАО "Станция очистки" предоставляло ЗАО "Аквасток" услуги по очистке артезианской питьевой воды.

Согласно акту N 00000004 от 30 апреля 2011 года, подписанному истцом, ЗАО "Станция очистки" предоставило услуги по очистке питьевой воды в количестве 194073, 000 куб.м. на общую сумму 2 473 266 руб. 31 коп. (л.д.12).

Однако ЗАО "Аквасток" обязательства по оплате предоставленных услуг исполняло ненадлежащим образом.

Выставленный истцом счет N 4 от 30 апреля 2011 года на оплату предоставленных услуг на сумму 2 473 266 руб. 31 коп. не был оплачен ответчиком (л.д.14).

Ссылка ответчика на то, что акт N 00000004 от 30 апреля 2011 года не был подписан со стороны ЗАО "Аквасток", что не может свидетельствовать об исполнении ЗАО "Станция очистки" обязательств по договору, является несостоятельной.

Пунктом 13.4 договора N 1 от 1 января 2009 года предусмотрено, что не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, на основании показаний приборов учета составляет акт приемки услуг, который подписывается уполномоченными представителями обеих сторон и скрепляется печатями. Акт фиксирует объем очищенной воды, выбранной Заказчиком в отчетном месяце, на основании которого производится расчет за оказанные услуги. Не подписание Заказчиком акта приемки услуг без указания на обоснованные возражения не освобождает его от оплаты оказанных услуг.

В акте N 00000004 от 30 апреля 2011 года отсутствуют какие-либо замечания со стороны ЗАО "Аквасток" по количеству и качеству предоставленных услуг ЗАО "Станция очистки" в апреле 2011 года.

Кроме того, факт оказания истцом услуг ответчику по очистке питьевой воды подтверждается журналом показаний приборов учета за апрель 2011 года и май 2011 года (л.д.48-51).

Апелляционным судом осмотрен подлинник указанного журнала.

Как пояснили представители истца, в журнале записываются показания приборов учета по сведениям, предоставляемым ответчиком.

Доказательства, подтверждающие некачественное исполнение обязательств по договору N 1 от 1 января 2009 года со стороны ЗАО "Станция очистки" ответчиком не представлены.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

20 мая 2011 года истцом было передано ответчику заявление о зачете взаимных денежных требований.

20 мая 2011 года ответчиком были подписаны акты о зачете взаимных требований и соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом, согласно которым ответчиком признан факт оказания истцом услуг на сумму 2 473 266 руб. 31 коп. за апрель 2011 года.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг не были исполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженность из расчета: 2 473 266 руб. 31 коп. - оказанные истцом услуги, сроком оплаты 17 мая 2011 года; 20 мая 2011 года между сторонами были произведены взаимозачеты в размере 69 153 руб. 09 коп. и 101 725 руб. 16 коп.; 202 679 руб. 75 коп. (2 473 266 руб. 31 коп. - 69 153 руб. 09 коп. - 101 725 руб. 16 коп. - 202 679 руб. 75 коп. = 2 099 708 руб. 31 коп.)

Поскольку на момент разрешения спорных правоотношений в суде первой инстанции задолженность в размере 2 099 708 руб. 31 коп. не была погашена ответчиком, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ЗАО "Аквасток" в пользу истца образовавшейся задолженности.

Истцом также предъявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 36 569 руб. 91 коп. за период с 18 мая 2011 года по 02 августа 2011 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по договору N 1 от 1 января 2009 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2011 года по 02 августа 2011 года в размере 36 569 руб. 91 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка России 8,25% годовых.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 33 681 руб. 39 коп.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2011 года по делу N А41-20781/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Е.В. Черникова С.К. Ханашевич