Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 10АП-9653/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

г. Москва

11 ноября 2011 г.

Дело N А41-34632/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

проверив апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" (ОГРН: 1097746264219, ИНН: 7702707386) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2011 по делу N А41-34632/11, принятое судьей Веденеевой С.С., по заявлению открытого акционерного общества "Славянка" к Министерству экономики Правительства Московской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Славянка" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству экономики Правительства Московской области (далее - административный орган, министерство) о признании незаконным и отмене постановления от 09.08.2011 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 7/26-2011, которым общество привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2011 по делу N А41-34632/11.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба подана в нарушение

части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям, указанным на конверте, в котором направлялась апелляционная жалоба, указанная жалоба направлена заявителем по адресу: 117997, Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, то есть в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд Московской области находится по адресу: 107996, Москва, пр-т Академика Сахарова, д. 18.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества, поданная непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" (ОГРН: 1097746264219, ИНН: 7702707386) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2011 по делу N А41-34632/11 возвратить заявителю жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.Ю. Бархатов