Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 11АП-12819/11

г. Самара

14 ноября 2011 г.

Дело N А65-2254/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Карпова В.В., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО "Сельхозмаркет" Ворониной А.А. - Карпова Н.А., по доверенности от 22.09.2011 г.,

от иных лиц - представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "НБК-Банк", г. Москва на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении заявления на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Ворониной А.А. и об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.07.2011 г. от 04 октября 2011 г. по делу N А65-2254/2011 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сельхозмаркет" (ОГРН 1067746614715), г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2011 г.. общество с ограниченной ответственностью "Сельхозмаркет", г. Казань (ИНН 7723572161, ОГРН 1067746614715) (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Воронина А.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.08.2011 г.. поступила жалоба открытого акционерного общества "НБК-Банк", г. Москва (далее - заявитель, Банк) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Ворониной А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2011 г. по делу N А65-2254/2011 в удовлетворении заявления на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Ворониной А.А. и в признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.07.2011 г. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением открытое акционерное общество "НБК-Банк", г. Москва обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт о признании действий конкурсного управляющего должника по изменению повестки заседания собрания кредиторов должника незаконными, признании протокола заседания собрания кредиторов должника от 28.07.2011 г. недействительным, признании бездействия конкурного управляющего должника Ворониной А.А. по взысканию дебиторской задолженности незаконным.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

В судебном заседании представитель конкурного управляющего должника Ворониной А.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении заявления на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Ворониной А.А. и об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.07.2011 г. от 04 октября 2011 г. по делу N А65-2254/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворении.

От представителя открытого акционерного общества "НБК-Банк", г. Москва поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении заявления на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Ворониной А.А. и об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.07.2011 г. от 04 октября 2011 г. по делу N А65-2254/2011 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, требования кредитора - открытого акционерного общества "НБК-Банк", г. Москва (далее по тексту - Банк, ОАО "НБК-Банк") заключаются в признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Ворониной А.А., выразившихся, по мнению во внесении в повестку дня собрания дополнительного вопроса "О списании с баланса должника дебиторской задолженности на убытки предприятия в связи с невозможностью взыскания" в нарушение норм п. 3 ст.13 Закона о банкротстве и подпункта "б" пункта 40 Общих правил подготовки, проведения и организации собраний" о заблаговременном уведомлении конкурсных кредиторов должника о повестке дня проводимого собрания кредиторов и предоставления материалов, подлежащих рассмотрению собранием; в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности. Кроме того, Банк просит признать недействительными решения собрания кредиторов должника от 28.07.2011 г.., оформленное протоколом от 28.07.2011 г..

Вышеуказанные требования изложены и в поданной ОАО "НБК-Банк" апелляционной жалобе.

Судебная коллегия изучив имеющиеся в деле доказательств в материалах дела с позиции ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

В соответствии с Федеральным закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исходя из положений ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 130 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет в ходе конкурсного производства инвентаризацию и оценку имущества должника, для чего привлекает независимых оценщиков и иных специалистов.

В силу ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса, о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Из имеющегося в материалах дела отчета конкурсного управляющего по состоянию на 28.07.2011 г. на основании приказа конкурсного управляющего N 01 от 28.03.2011 г. проведена инвентаризация имущества должника в период с 30.04.2011 г. по 30.05.2011 г.

В соответствии с актом инвентаризации расчетов с дебиторами N 01 от 30.05.2011 г.. установлено наличие дебиторской задолженности должника в общей сумме 12 211 554 руб. 31 коп., в том числе ООО "Зернышко" - 314 287 руб. 31 коп., ООО "Нева-Маркет" - 11 892 050 руб., ЗАО "ПФ "СКБ Контур" - 5 217 руб.

Из материалов дела судебной коллегий достоверно подтверждается факт того, что в соответствии со свидетельством, выданным ФНС России в Единый государственный реестр юридических лиц 18.08.2010 г. в отношении ООО "Нева-Маркет" внесена запись о его ликвидации.

Также из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 28.07.2011 г. прекращена деятельность ООО "Зернышко" в связи с его реорганизацией.

Из содержания уведомления конкурсного управляющего о предстоящем собрании, полученного Банком 20.07.2011 г.. (вх. N 427) следует, что предметом повестки дня собрания является информация о ходе конкурсного производства; в уведомлении указаны время и место проведения собрания, а также на возможность ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов, содержится номер телефона для связи с конкурсным управляющим.

Конкурсным управляющим должника 28.07.2011 г. проведено собрание кредиторов должника.

На собрании кредиторов должника, исходя из сведений, содержащихся в журнале регистрации участников, на собрание явились конкурсные кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в том числе и Банк.

Из содержания протокола, следует, что собранием кредиторов от 28.07.2011 г., по предложению конкурсного управляющего большинством голосов принято решение о включении в повестку дня собрания дополнительного вопроса о списании с баланса должника дебиторской задолженности на убытки предприятия в связи с невозможностью взыскания, также большинством голосов приняты решения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства; о списании с баланса должника дебиторской задолженности в размере 12 211 544 руб. 31 коп. на убытки предприятия в связи с невозможностью взыскания.

Обжалуемое решение собрания кредиторов должника принято большинством голосов от общего числа голосов кредиторов присутствовавших на собрании.

В соответствии с актом от 28.07.2011 г.. названная дебиторская задолженность списана ввиду нереальности ее взыскания со ссылкой на п.77 Положения по ведению бухгалтерского учета N 34Н от 29.07.1998 г..

Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции, что обжалуемое решение собрания кредиторов должника принято кредиторами должника с соблюдением требований действующего законодательства.

Судебной коллегией не принимаются доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при включении дополнительного вопроса были нарушены положения ст. 13 Закона о банкротстве, а именно в части заблаговременного уведомления кредиторов о повестке заседания собрания кредиторов и представления им материалов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов, поскольку на собрании утверждалась не повестка в целом, а дополнение к ней, кроме того от ОАО "НБК-Банк" во время проведения собрания кредиторов 28.07.2011 г. ходатайств об отложении собрания не поступало.

Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено, материалами дела иное также не подтверждается.

Из доказательств, представленных в материалы дела следует, что согласно ответам регистрирующих органов (налоговый орган, УГИБДД МВД г. Москвы и г. Казани, Управление Гостехнадзора, Службу судебных приставов, Управление Росреестра) на запросы сделанные конкурсным управляющим, у должника отсутствует какое-либо имущество.

Из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 01.10.2011 г.., иное имущество у должника отсутствует, расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 187 449 руб. 30 коп.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном списании дебиторской задолженности должника в связи с реорганизацией одного из дебиторов, не принимается судебной коллегией в связи с тем, что им в нарушении положений ст. 65 АПК РФ не представлены надлежащие документы в подтверждение перевода долга реорганизуемого юридического лица на вновь создаваемое юридическое лицо.

Кроме того, судебная коллегия, учитывая размер суммы расходов на проведение процедуры конкурсного производства, размер списанной дебиторской задолженности в отношении реорганизованного юридического лица по отношению к общему размеру требований включенных в реестр требований кредиторов должника, а также принимая во внимание что дальнейшие действия по взысканию указанной задолженности повлекут расходы, считает обоснованным вывод суда первой инстанции, что действия конкурсного управляющего по списанию дебиторской задолженности, подтвержденные решением принятом на собрании кредиторов являются правомерными, а обратное привело бы к затягиванию сроков конкурсного производства и как следствие к увеличению расходов, что нарушает права кредиторов.

Из положений ст. 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием для удовлетворения жалобы является наличие и доказанность одновременно двух условий: нарушение норм Закона о банкротстве и нарушение прав и интересов кредитора.

Таким образом, заявитель обязан доказать нарушение его прав и законных интересов, либо превышение собранием кредиторов пределов его полномочий.

Заявитель апелляционной жалобы не представил надлежащих доказательств подтверждающих нарушение его прав об ознакомлении с имеющимися документами относительно проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Из материалов дела следует, что акт инвентаризации имущества должника изготовлен 30.05.2011 г..

Как правильно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте представление конкурсным управляющим документов либо их копий отдельным кредиторам во время проведения собрания Законом о банкротстве также не предусмотрено.

Информация в виде отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства была заслушана на собрании кредиторов.

Доказательств воспрепятствования конкурсным управляющим реализации права заявителя жалобы на ознакомление с такими документами, в материалы дела при рассмотрении жалобы не представлено.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Банк не доказал того, что получив 20.07.2011 г.. уведомление о проведении 28.07.2011 г.. собрания кредиторов должника, он не имел возможности надлежащим образом реализовать принадлежащие ему права кредиторов должника и, что внесение в повестку дня собрания дополнительного вопроса привело к их нарушению.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении заявления на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Ворониной А.А. и об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.07.2011 г. от 04 октября 2011 г. по делу N А65-2254/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении заявления на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Ворониной А.А. и об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.07.2011 г. от 04 октября 2011 г. по делу N А65-2254/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в части действий (бездействий) конкурсного управляющего должника Ворониной А.А. в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

В.В. Карпов Е.Я. Липкинд