Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 09АП-27679/11

г. Москва

А40-53849/09-73-159 "Б"

16 ноября 2011 г.

N 09АП-27679/2011 Дело N А40-24953/09-73-55Б А40-24302/09-73-89 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: О.Б. Чепик, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Музыка,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО"НУР СТРОЙ ГРУПП"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" августа 2011 г..

по делам N А40-24953/09-73-55Б, NА40-24302/09-73-89Б, NА40-53849/09-73-159Б

принятое судьями Клеандровым И.М., Кравчук Л.А., Горбуновой Н.Ю.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО"НУР СТРОЙ ГРУПП" (ИНН 7703600117, 107078, г. Москва, пр-т. Академика Сахарова д.10).

При участии сторон:

От ООО"НУР СТРОЙ ГРУПП" А.С. Козаренко по дов. 15.07.2011 г.,

От конкурсного управляющего Целиков Д.В. - представитель по дов. Д.А. Калинин по дов. от 26.08.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2009 в отношении должника ООО"НУР СТРОЙ ГРУПП" возбуждена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Широков В.Б.

Определением от 20.09.2010 временным управляющим утвержден Тринчук В.М.

Решением от 24.08.2011 ООО"НУР СТРОЙ ГРУПП" признан несостоятельным банкротом. В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Целиков Д.В.

Должник, ООО"НУР СТРОЙ ГРУПП" не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Из материалов дела, в том числе отчета, представленного временным управляющим должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; расчетные счета должника в обслуживающих банках закрыты, остаток денежных средств на счетах отсутствует.

На первом собрании кредиторов должника от 31.03.2011 было решено обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом о чем в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов 31.03.2011 (том 5 л.д. 55).

Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - это процедура, применяемая в делах о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2); такие требования, по общему правилу, включаются в реестр требований кредиторов на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (пункт 6 статьи 16); все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования (за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и порядке, которые установлены главой VII данного Федерального закона (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 126).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности кредиторам, должником в материалы дела не представлено.

Представленная кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.1 п.1,2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Указанная норма Закона содержит также обязанности конкурсного управляющего (п.2 в редакции Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ).

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Документально не обоснован довод жалобы об отсутствии имущества должника, поскольку в силу ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан провести инвентаризацию имущества должника.

Решением суда от 24.08.2011 суд обязал руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию материальные и иные ценности.

С учетом изложенного, оснований к отмене решения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "24" августа 2011 г. по делу N А40- 24953/09-73-55Б, NА40-24302/09-73-89"Б", NА40-53849/09-73-159"Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО"НУР СТРОЙ ГРУПП" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова О.Б. Чепик