Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 02АП-7155/11

г. Киров

14 ноября 2011 г.

Дело N А82-1933/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива "Коопхоз" им. Дзержинского

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2011 по делу N А82-1933/2011, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельхозснабсервис" (ИНН: 7603025329, ОГРН: 1037600205136)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коопхоз" им. Дзержинского (ИНН: 761000290, ОГРН: 1027601457366)

о взыскании процентов,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Коопхоз" им. Дзержинского обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.11.2011 б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2011 направлена сельскохозяйственным производственным кооперативом "Коопхоз" им. Дзержинского непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Кроме этого, в апелляционной жалобе отсутствует подпись председателя сельскохозяйственного производственного кооператива "Коопхоз" им. Дзержинского Копыловой А.А.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 1046 руб. 54 коп.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Коопхоз" им. Дзержинского б/д б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коопхоз" им. Дзержинского справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 1046 руб. 54 коп. уплаченной по платежному поручению от 31.10.2011 г. N 1300.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова