Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2007 г. N 17АП-5900/07

г. Пермь

01 октября 2007 г.

N 17АП-5900/2007-ГК Дело N А71-1924/2007-Г14

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О.Ф.

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.А.

при участии:

от истца: Зиганшин Р.Ф., доверенность от 10.01.2007 г.. N 19-9, паспорт, Черепанова Ю.И., доверенность от 10.01.2007 г.. N 23-Д, паспорт;

от ответчика: Альмухамедов И.Ш., доверенность от 24.07.2007 г.., паспорт;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца, Муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно - коммунальном хозяйстве г.Ижевска",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 июня 2007 г..

по делу N А71-1924/2007-Г14

принятое судьей Вараксиной Л.Е.

по иску Муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно - коммунальном хозяйстве г.Ижевска",

к Автономной некоммерческой организации "Райжилуправление",

о взыскании 169 866руб. убытков в связи с оказанием жилищно- коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно - коммунальном хозяйстве г.Ижевска" (МУ "ГЖУ -Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с Автономной некоммерческой организации "Райжилуправление" (АНО "Райжилуправление") убытков в сумме 252 561руб.83коп., понесенных в связи с оказанием жилищно- коммунальных услуг в период с 01.05.2006 г.. по 31.12.2006 г.., на основании ст.15 ГК РФ, ст.161 ЖК РФ (т.1,л.д.4-9).

В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать убытки в связи с оказанием жилищно - коммунальных услуг с 01.05.2006 г.. по 30.11.2006 г.. в сумме 169 866руб.91коп. (т.1, л.д.118).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2007 г.. в удовлетворении иска отказано (т.2, л.д.103-106).

Заявитель (истец) с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что он понес расходы и должен будет нести в будущем обязательства по оплате по договорам энергоснабжения за оказанные в отношении жилого дома N 31 по ул.Молодежной г.Ижевска жилищно- коммунальные услуги, связанные с энергоснабжением.

Ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает, что оснований для взыскания убытков не имеется.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, представил письменные пояснения по заявленному требованию, уточнил размер убытков, который составил 165 177руб.80коп.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил дополнения к возражению по апелляционной жалобе истца.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст.266 АПК РФ не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании решения Комитета по управлению имуществом Администрации г.Ижевска от 19.01.1998 г.. N 01-04у/12 за истцом на праве оперативного управления закреплен жилой дом N 31 по ул.Молодежной г. Ижевска (т.1, л.д.11-15).

Согласно п.п. 2.1., 3.1.1. Устава, утвержденного и зарегистрированного 21.06.2002 г.., МУ "ГЖУ -Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска" создано с целью обеспечения надежного функционирования жилищно- коммунального хозяйства в г. Ижевске, на основании договора осуществляет функции Службы заказчика по поручению Администрации г.Ижевска в интересах жителей города и других потребителей муниципальных услуг, включающих в себя тепло- и водоснабжение, водоотведение, газификацию и газоснабжение, внутриквартальное освещение, содержание, обслуживание и ремонт, включая капитальный, объектов, закрепленных в установленном порядке на праве оперативного управления (т.1, л.д.95-100).

Во исполнение возложенных на него функций МУ "ГЖУ -Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска" заключило договоры с МУП "Ижводоканал" на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 24.11.2004 г.. N 1, на отпуск питьевой воды для целей горячего водоснабжения и сброс сточных вод от 24.11.2004 г.. N 272, а также с ООО "Удмуртские коммунальные системы" заключило договор теплоснабжения от 01.01.2005 г.. N Т 256 (т.1, л.д.16-26, 29-43, 46-61). На основании указанных договоров осуществлялось теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение жилого дома N 31 по ул.Молодежная г. Ижевска.

Согласно справе истца о расходах за потребленные энергоресурсы за период с 01.05.2006 г.. по 30.11.2006 г.. по дому N 31 по ул.Молодежная г. Ижевска общая стоимость оказанных жилищно - коммунальных услуг составила 341 629руб.71коп., в том числе стоимость услуг по отоплению составила 106 201руб.42коп., горячему водоснабжению -150 067руб.24коп., холодному водоснабжению для горячего водоснабжения - 19 681руб.61коп., водоотведению от горячего водоснабжения - 13 461 руб.95коп., холодному водоснабжению - 31 034руб.57коп., водоотведению от холодного водоснабжения - 21 182руб.94коп. (т.1, л.д.119).

Из справки истца от 21.03.2007 г.. N 1945/2707 следует, что сумма собранных средств с собственников указанного жилого дома за оказанные коммунальные услуги, связанные с энергоснабжением, составила за период с 01.05.2006 г.. по 31.12.2006 г.. 171 762руб.80коп. (т.1, л.д.65). По расчету истца разница между стоимостью оказанных услуг и общей суммой собранных денежных средств от населения составила 169 866руб.91коп, которые истец просит взыскать с ответчика в порядке ст.15 ГК РФ как понесенные им убытки.

В суде апелляционной инстанции, истец с учетом общей суммы собранных денежных средств за коммунальные услуги, связанные с энергоснабжением в спорный период, от индивидуального предпринимателя Амелина В.А. в сумме 4 689руб.11коп, просил взыскать с ответчика убытки в размере 165 177руб.80коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан размер отыскиваемой суммы убытков, не доказана вина ответчика в причинении истцу отыскиваемой суммы убытков.

Выводы суда являются правильными.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства (правонарушение), наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков.

В соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по ул. Молодежная, 31, г. Ижевска (протокол N 1/31М от 27.01.2006 г..- т.1, л.д.89-91) в качестве управляющей организации данного дома на основании ч.2 ст.161 ЖК РФ избрана АНО "Райжилуправление" (ответчик).

Между собственниками многоквартирного жилого дома по ул.Молодежная,31 г. Ижевска и АНО "Райжилуправление" ( управляющий) заключен договор управления многоквартирным домом от 15.03.2006 г.. N 11-31М (т.1, л.д.78-88). В соответствии с п.3.1.1. договора управляющий обязался по поручению и от имени собственников заключать и сопровождать договоры на предоставление коммунальных услуг на теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение. На основании п.5.4. договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься собственниками помещений в многоквартирном доме ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных управляющей организацией.

Письмом от 06.03.2006 г.. N 31М-2 (получено истцом 09.03.2006 г..) ответчик сообщил истцу о том, что он является управляющей организацией дома по ул.Молодежной, 31, г. Ижевска, в соответствии с заключенным с собственниками дома договором N 11-31 М будет осуществлять заключение и сопровождение договоров на предоставление коммунальных услуг, просил направить в его адрес договоры с ресурсоснабжающими организациями для их рассмотрения и последующего заключения (т.2, л.д.70).

Истец письмом от 06.04.2006 г.. N 135 сообщил ответчику, что у него по состоянию на 01.04.2006 г.. не возникло в силу п.10 ст.162 ГК РФ обязанности по передаче АНО "Райжилуправление" запрашиваемых документов (т.2, л.д.71).

На письма ответчика с предложением заключить договоры на водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома N 31 по ул.Молодежная,31, г. Ижевска от МУП "Ижводоканал" и МУП "Горкоммунтепло" были получены ответы о том, что соответствующие договоры могут быть заключены после расторжения договоров с МУ "ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска" (т.2, л.д.72-75).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.2006 г.. по делу N А71-4985/2006-Г11 МУ "ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска" обязано передать АНО "Райжилуправление" техническую документацию на указанный многоквартирный дом, в том числе технический паспорт, схемы инженерных коммуникаций, поквартирные карточки жильцов (т.1, л.д.64-66).

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11.01.2007 г.. установлено, что договор управления многоквартирным домом по ул. Молодежная,31 г. Ижевска вступил в силу с 01.05.2006 г.. (т.1, л.д.67-69). Указанные судебные акты вступили в законную силу и на основании п.2 ст.69 АПК РФ имеют преюдициальное значение доя рассматриваемого спора.

Кроме того, судом первой инстанции правильно указано, что истец не предъявлял ответчику соответствующих требований об оплате коммунальных услуг.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик принимал меры к заключению договоров на оказание услуг собственникам дома по ул.Молодежная,31, г. Ижевска, однако по независящим от него причинам такие договоры заключены не были. Следовательно, вина ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств по договору управления многоквартирным домом от 15.03.2006 г.. N 11-31М отсутствует. Ссылка истца на указанные обстоятельства в подтверждение своих доводов необоснованна.

Из материалов дела следует, что письменный договор на оказание коммунальных услуг собственникам дома по ул. Молодежная, 31 г.Ижевска, между истцом и ответчиком отсутствует.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истец продолжал оказывать коммунальные услуги собственникам дома по ул.Молодежная,31 в г. Ижевске. Следовательно, в силу ст.8 ГК РФ у ответчика, как управляющей организации возникло обязательство по оплате потребленных собственниками указанного дома коммунальных услуг.

В подтверждение размера убытков истец представил справки об оплате счетов- фактур энергоснабжающих организаций, справки о расходах за потребленные энергоресурсы, данные по приборам учета отпуска холодной воды по дому N 31 по ул.Молодежная,31 г. Ижевска, расчет фактического расхода ГВС для ХВС в спорный период, расчеты потребленной тепловой энергии для ЦТП А-3 "Аэропорт" в спорный период, акт сверки взаимных расчетов с ООО "Удмуртские коммунальные системы", информацию по квартирам о начисленных и поступивших платежах за жилищно- коммунальные услуги, расчет потребленной тепловой энергии для теплоисточника ЦТП А-3 "Аэропорт", счета - фактуры энергоснабжающих организаций, акты выполненных работ по расходу холодной воды для нужд ГВС за спорный период, справку об уплаченных суммах индивидуальным предпринимателем Амелиным В.А. (т.1, л.д.44,45, 58-64, 119-152, т.2, л.д.2-52).

Ответчик считает, что теплоснабжающая организация при предъявлении счета на оплату не учитывает потери теплоносителя и тепловой энергии. Ссылаясь на интервью главы муниципального образования о том, что такие потери составляют 30%, из количества теплоэнергии по данным истца ответчик вычитает потери в магистралях в размере 30%. Между тем, доказательств того, что потери тепловой энергии составляют 30%, в материалах дела отсутствуют (ст.65 АПК РФ). Таким образом, имеющийся в деле расчет ответчика о расходах истца на поставку в дом N 31 тепловой энергии в сумме 125 871руб.95коп. является неправильным.

Вместе с тем следует признать обоснованными возражения ответчика по количеству потребленной теплоэнергии, т.к. из счетов-фактур, предъявленных ООО "Удмуртские коммунальные системы" истцу, не следует, что энергоснабжающей организацией были учтены нормативные потери, подлежащие учету согласно п.2.1. договора от 01.01.2005 г.. N Т 256. Таких доказательств не представил и истец.

Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика о том, что истец не понес убытков по водоснабжению жителей дома N 31 в связи с тем, что истец не представил документов, подтверждающих оплату поставленной воды и водоотведения. В силу ст.15 ГК РФ к убыткам относятся расходы, которые лицо понесет в будущем.

Доводы ответчика о том, что имеется информация ГЖУ, что за период с мая 2006 г.. по январь 2007 г.. истец собрал с жильцов 253 846руб.56коп. не может быть принята во внимание, т.к. как следует из пояснений истца, в указанную сумму входит оплата и за иные коммунальные услуги, стоимость которых не является предметом настоящего иска.

Не могут быть приняты во внимание и счета- фактуры, на которые ссылается ответчик в обоснование доводов о том, что ИП Амелин уплатил истцу сумму 15 962руб.45коп., т.к. в указанную сумму входит и стоимость услуг, которые не взыскиваются истцом в настоящем иске (техническое обслуживание, вывоз и обезвреживание ТБО).

Вместе с тем, суд считает, что истец не доказал размер причиненных ему убытков (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с п.3.1.23, 3.1.27 Устава истец осуществляет расчет жилищных субсидий, учет граждан, получающих жилищные субсидии, денежные средства, полученные из бюджета, направляет на возмещение субсидий гражданам по оплате жилищно- коммунальных услуг. Согласно п.6.1 Устава источником формирования имущества и средств истца являются, в том числе, средства бюджета г. Ижевска.

Ответчик представил счет- квитанцию N 100238, предъявленную истцом Черных А.В. за май 2006 г.., из которой следует, что указанный плательщик пользуется льготами при оплате коммунальных услуг. Доказательств того, что в доме не проживают граждане, пользующиеся льготами при оплате коммунальных услуг, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при определении общей суммы полученных от жителей дома платежей должны быть учтены суммы полученных истцом субсидий и компенсаций на граждан дома N 31 по ул.Молодежная, 31, г. Ижевска. Доказательств того, что при определении размера убытков в сумме 165 177руб.80коп. учтены суммы субсидий, полученных истцом на жителей дома N 31 по ул. Молодежная, 31, г. Ижевска, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) решения суда от 21.06.2007 г.. не имеется, т.к. истец свои требования не доказал (ст.65 АПК РФ). Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2007 г.. по делу N А71-1924/2007-Г14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф.Соларева

Судьи

Т.В.Казаковцева В.А.Романов