Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2010 г. N 17АП-4489/10

г. Пермь

09 июня 2010 г.

N 17АП-4489/2010-ГК Дело N А50-37799/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Соларевой О. Ф.

судей Шварц Н. Г., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, ОАО "РЖД" Пермского отделения Свердловской железной дороги- структурного подразделения филиала "Свердловская железная дорога" ОАО "РЖД" - Созонтова М. Н., паспорт, доверенность от 08.10.2009 г.. N 22/09-НЮ;

от ответчика, ТСЖ "Железнодорожник" - Островский А. В., паспорт, протокол N 11 от 18.12.2008 г..;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственника жилья "Железнодорожник"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 марта 2010 года

по делу N А50-37799/2009,

принятое судьёй Л. И. Лысановой

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Пермское отделение Свердловской железной дороги -структурное подразделение филиала "Свердловская железная дорога" ОАО "РЖД"

к товариществу собственников жилья "Железнодорожник"

о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" Пермское отделение Свердловской железной дороги -структурное подразделение филиала "Свердловская железная дорога" ОАО "РЖД" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Железнодорожник" (далее - ТСЖ "Железнодорожник", ответчик) о взыскании 666 136 руб. 10 коп. задолженности за поставленную в период 01.01.2007 г.. по 31.12.2007 г.. тепловую энергию на основании статей 12, 15, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ( л.д.4-6).

В судебном заседании 16.03.2010 г.. истцом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 737 069 руб. 42 коп. в связи произведенным перерасчетом задолженности на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г.. N 307 (далее - Правила N 307). Ходатайство истца рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со ст. 159 АПК РФ и удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2010 г.. (судья Л.И.Лысанова) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 405 823 руб. 25 коп. основного долга, 7 637 руб. 07 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В остальной части иска отказано (л.д.156-160).

Ответчик, ТСЖ "Железнодорожник", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт в с вязи с неправильным применением норм материального права.

Считает, что при расчете количества потребленной тепловой энергии истцом неправомерно применен норматив потребления коммунальной услуги 0,213 Гкал на одного человека как для централизованных систем ГВС. Квартиры по ул. Барамзиной, 42, 42/1 оснащены централизованным горячим водоснабжением, оборудованы умывальниками, мойками и душами, в связи с чем в соответствии с п. 1.2. Решения Пермской городской Думы от 28.12.2004 г.. N 206 при расчете количества потребленного энергоресурса должен быть применен норматив 0,172 Гкал на одного человека.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ОАО "РЖД", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что при расчете суммы долга истцом применен норматив потребления горячего водоснабжения, утвержденный Решением Пермской городской Думы от 28.12.2004 г.. N 206 - 0,213 Гкал (централизованные системы ГВС).

В судебном заседании представитель истца доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании, начатом 01.06.2010 г.. арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.06.2010 г.. до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика. Состав суда прежний. Истец явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (Энергоснабжающая организация") и ТСЖ "Железнодорожник" (Абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 171д/НОД, от 15.10.2007 г.., в соответствии с условиями которого Абонент поручает, а Энергоснабжающая организация принимает на себя обязательства поставлять (подавать) Абоненту тепловую энергию в горячей воде на объекты по списку в соответствии с Приложением N 1 в период с 01.01.2007 г.. по 31.12.2007 г.. (л.д.10-20).

В соответствии с п. 6.1. действие настоящего договора распространяется на отношения сторон возникшие с 01.01.2007 г..

Характеристика объектов теплопотребления и плановый график теплопотребления согласован сторонами в Приложении N 1, 2 к договору (л.д.16-17).

Во исполнение условий договора истец в период 01.01.2007 г.. по 31.12.2007 г.. поставил ответчику тепловую энергию, о чем составил акты сдачи-приемки, которые ответчиком не подписаны (л.д.23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37).

К оплате потребленного энергоресурса истцом ответчику предъявлены счета-фактуры (л.д.21, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36), которые оплачены ответчиком частично.

Письмом от 18.09.2009 г.. N НОДЮ/09/192 истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении долга (л.д.8).

Полагая, что в нарушение условий договора и статей 307, 309, 310, 408 ГК РФ обязательства по оплате потребленной горячей воды ответчиком исполнены ненадлежащим образом, задолженность с учетом перерасчета долга составила 737 069 руб. 42 коп. (л.д. 126-128), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, взыскивая 405 823 руб. 25 коп. задолженности, суд первой инстанции исходил из правомерности произведенного ответчиком расчета объема и стоимости отпущенной тепловой энергии и ГВС на основании Правил N 307; доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии; наличия доказательств оплаты энергоресурса на сумму 331 246 руб. 17 коп.; отсутствия доказательств уплаты задолженности на сумму 405 823 руб. 25 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1 договора оплата оказанных услуг производится за фактически потребленное абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета. Окончательный расчет производится до 15 числа следующего за расчетным месяцем на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг (п. 4.5. договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела установлено, что ТСЖ "Железнодорожник" является некоммерческой организацией, объединяющей на добровольной основе членов товарищества - собственников помещений в жилых домах, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Барамзиной, 42, 42/1 (л.д.76-78); ОАО "РЖД" является ресурсоснабжающей организацией, поскольку осуществляет продажу энергоресурсов.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 утверждены Правила N 307.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Кроме этого, в названном пункте Правил указано, что исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов (в том числе горячее водоснабжение, отопление) и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется требование ч.4 ст. 426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

С учетом изложенного, стороны обоснованно во исполнение определения суда от 26.01.2010 г.. представили расчеты по определению объема потребленной ТСЖ "Железнодорожник" тепловой энергии в соответствии с Правилами N 307.

Пунктом 15 Правил N 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии в силу пункта 19 Правил N 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

По расчету истца стоимость тепловой энергии и ГВС за спорный период составила 1 518 832 руб. 64 коп., с учетом произведенной частичной оплаты задолженность ответчика составила 737 069 руб. 42 коп. (л.д.126-128).

При определении стоимости коммунальной услуги отопления (960 098 руб. 75 коп.) истцом применен норматив отопления, утвержденный решением Пермского городской Думы от 28.12.004г. N 206 - 0,0205 Гкал на 1 кв.м. площади, тариф на тепловую энергию, утвержденный постановлением РЭК Пермского края от 13.09.2006 г.. N 90-т - 449,64 Гкал. Расчет истца в части определения стоимости отопления ответчиком не оспаривается.

При определении стоимости коммунальной услуги - ГВС (558 73 руб. 89 коп.) истцом применен тариф, утвержденный решением РЭК Пермского края от 13.09.2006 г.. N 90-т - 449,64 руб./Гкал. (л.д.40). Также истцом использованы сведения о количестве граждан, указанные в договоре N 171д/НОДЮ от 15.10.2007 г.. - 412 человек. Примененный истцом тариф и количество граждан ответчиком не оспаривается.

Норматив потребления коммунальной услуги ГВС определен истцом на основании п. 2 Решения Пермской городской Думы от 28.12.2004 г.. - 0,213 Гкал на 1 человека (централизованные системы ГВС).

Возражая против данного норматива потребления, ответчик указывает на невозможность его применения в связи с тем, что квартиры по ул. Барамзиной, 42, 42/1 оснащены централизованным горячим водоснабжением, оборудованы умывальниками, мойками и душами, что является, по мнению ответчика, основанием для применения норматива - 0,172 Гкал, утвержденного п. 2.1 Решения Пермской городской Думы от 28.12.2004 г.. N 206.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные в материалы дела справки о технико-экономических показателях дома по ул. Барамзиной, 42 и технический паспорт на дом по ул. Барамзиной 42/1 сведений об оборудовании указанных домов умывальниками, мойками и душами не содержат (л.д.68-71). Актов либо иных доказательств, подтверждающих наличие/отсутствие данного оборудования, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Из представленных ответчиком справок в отношении дома по ул. Барамзиной,42 и технического паспорт дома по ул.Барамзиной 42/1 в г.Перми усматривается, что указанные дома имеют 10 этажей, т.е. не относятся к малосемейным. Кроме того, в суде апелляционной инстанции ответчик факт оборудования указанных домов ваннами не оспаривал.

Поскольку доказательств отсутствия ванн в домах по ул. Барамзиной, 42, 42/1 ответчик не представил, указанные дома не относятся к малосемейным, то истец правомерно применил норматив потребления, утвержденный п. 2 Решения Пермской городской Думы от 28.12.2004 г.. N 206 - 0,213 Гкал/ на 1 кв.м. площади. Иного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что им необоснованно не учтены перечисленные ответчиком по письмам Пермской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг (отопления) по обязательствам истца перед третьими лицами в размере 331 246 руб. 17 коп.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что истец в порядке ст.65 АПК РФ не доказал сальдо задолженности на 01.07.2007 г.. в размере 624 535 руб. 13 коп., суд первой инстанции обоснованно в силу ст. 307, 309, 544, 548 ГК РФ удовлетворил требования истца частично, в сумме 405 823 руб. 25коп.(1 518 832руб.64коп.-781 763руб.22коп. - 331 246руб.17коп.)

С учетом изложенного, решение суда от 19.03.2010 г.. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2010 г.. по делу N А59-37799/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф.Соларева

Судьи

Н.Г.Шварц Н.Г.Масальская