Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 09АП-28359/11

г. Москва

14 ноября 2011 г.

N 09АП-28359/2011 Дело N А40-50147/11-95-245б

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Титовой И.А.,

Судей: Поповой Г.Н., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лебедева Андрея Анатольевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2011 г.. по делу N А40-50147/11-95-245б, принятое судьей Мишаковым О.Г.

по заявлению Лебедева А.А. о признании ОАО СК "Ростра" (ОГРН 1027739157665, 101000, г. Москва, пер. Колпачный, д. 4 стр.4) несостоятельным (банкротом)

При участии:

от Лебедева Андрея Анатольевича: Леонова Б.В., дов. от 06.04.2011

от ОАО СК "Ростра": Кузина Н.Е., дов. от 25.03.2011.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2011 г.. принято к производству заявление Лебедева Андрея Анатольевича о признании банкротом ОАО СК "Ростра".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2011 г.. по делу N А40-50147/11-95-245б во введении наблюдения отказано, заявление Лебедева Андрея Анатольевича о признании ОАО "Страховая компания "Ростра" банкротом - оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, Лебедев А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно оставил заявление без рассмотрения.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Лебедева Андрея Анатольевича доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель ОАО СК "Ростра" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, основанием возникновения обязательства должника является наступление страхового случая 30.01.2011 г.., в результате которого у страховой компании возникла обязанность по возмещению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего заявителю.

На основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства N 33954-1 от 31.03.2011 г.., представленного филиалом "Авилон. Официальный дилер БМВ"(ЗАО "Авилон Автомобильная группа", была определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также составлен и утвержден ОАО СК "Ростра" акт, в соответствии с которым сумма страхового возмещения составляет 252.401 руб. 04 коп.

Со стороны должника страховое возмещение в размере 252.401,04 руб. исполнено, что подтверждается платежным поручением N 17959 от 12.08.2011 г..

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно на основании п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление Лебедева А.А. оставил без рассмотрения.

Ссылка заявителя жалобы на решение Басманного суда суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку данный судебный акт не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с нормами, содержащимися в статьях 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) может быть принято арбитражным судом к производству в случае, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, и если указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев от даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2011 г.., по делу N А40-50147/11-95-245б оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедева Андрея Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова Н.В. Лаврецкая