Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 11АП-12806/11

г. Самара

14 ноября 2011 г.

Дело N А49-3697/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Карпова В.В., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО фирма "Здоровье" (ОГРН 1025801109190), г. Пенза Михайлиной Е.Ю. на определение Арбитражного суда Пензенской области о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 26.05.2011 г. об утверждении порядка продажи заложенного имущества должника от 08 августа 2011 г. по делу N А49-3697/2009 (судья Сумская Т.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма "Здоровье" (ОГРН 1025801109190), г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17 июня 2009 года в отношении ООО "Здоровье" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.10.2009 г. ООО "Здоровье" признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим в отношении должника утверждена Михайлина Е.Ю.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 сентября 2009 года требования ЗАО ВТБ 24 включены в реестр требований кредиторов ООО "Здоровье" в размере 7 092 861 руб. 11 коп. как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника. Залоговое имущество состоит из нежилого помещения, расположенного по адресу г. Пенза, ул. Саранская, 78 общей площадью 332,6 кв.м. в литере Г.

Указанное имущество должника, являющееся предметом залога дважды выставлялось конкурсным управляющим к реализации на торгах в форме аукциона, предлагалось взыскателю в порядке ст. 350 ГК РФ и реализовывалось посредством публичного предложения, но осталось не проданным.

В соответствии с решение принятым собранием кредиторов ООО фирма "Здоровье" 26 мая 2011 года утвержден порядок продажи имущества должника с установлением продажной цены в размере - 1 280 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым собранием кредиторов должника решением, Банк ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области 30 мая 2011 года с жалобой по тем основаниям, что конкурсными кредиторами в отсутствие залогового кредитора утвержден Порядок продажи заложенного имущества должника. Кроме того, утвержденный порядок продажи нарушает его права как залогового кредитора, поскольку начальная продажная цена имущества определена в сумме 1 280 000 рублей, в то время как имелись покупатели на имущество за наибольшую цену 2 662 400 рублей, утвержденную определением суда от 11.02.2011 года.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08 августа 2011 г. по делу N А49-3697/2009 заявление залогового кредитора ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворено, признано недействительным решение собрания кредиторов ООО фирма "Здоровье" от 26.05.2011 года об утверждении порядка продажи заложенного имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий ООО фирма "Здоровье" (ОГРН 1025801109190), г. Пенза Михайлина Е.Ю. обратилась с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 26.05.2011 г. об утверждении порядка продажи заложенного имущества должника от 08 августа 2011 г. по делу N А49-3697/2009 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2011 года по инициативе конкурсного кредитора ООО фирма "Рамис" проведено собрание кредиторов с повесткой дня - утверждение порядка продажи имущества ООО фирма "Здоровье".

На указанном собрании большинством голосов конкурсных кредиторов принято решение об утверждении порядка продажи заложенного имущества должника, согласованного с конкурсным кредитором ООО фирма "Рамис", в соответствии с которым договор купли-продажи заключается с первым обратившимся в течении 30 дней со дня публикации в печатном издании Пензенской области по прямому договору а цена продажи установлена в размере 1 280 000 руб. 00 коп.

По мнению судебной коллегий, суд первой инстанции дав надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, с учетом норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявление залогового кредитора ЗАО Банк ВТБ 24 и признал недействительным решение собрания кредиторов ООО фирма "Здоровье" от 26.05.2011 года об утверждении порядка продажи заложенного имущества должника.

На стадии проведения первых торгов банк реализовал принадлежащее ему право определения порядка и условий продажи залогового имущества, а разногласия, требующие вмешательства суда урегулированы определением Арбитражного суда Пензенской области от 11 февраля 2011 года по настоящему делу, в соответствии с которым рассмотрены разногласия между залоговым кредитором и конкурсным управляющим по определению продажной цены заложенного имущества при проведении повторной продажи имущества должника в форме публичного предложения. Продажная цена определена судом в размере 2 662 400 руб. 00 коп.

Публикация о продаже размещена в местной газете "Из рук в руки" 03.03.2011 года.

Сведения о периоде приема заявок и об итогах продажи имущества должника в материалах дела о несостоятельности (банкротстве) должника отсутствуют.

Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы, что решение принятое на собрание кредиторов от 26.05.2011 является законным и обоснованным, на основании нижеизложенного.

В соответствии с разъяснениями указанными в абз. 1-3 п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" следует, что согласно п. 4. ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п.п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Исходя из вышеизложенного и доказательств имеющихся в материалах дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решением собрания кредиторов должника от 26.05.2011 г. об определении порядка и условий реализации имущества ООО фирма "Здоровье" нарушает права залогового кредитора, так как в силу положений ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у собрания кредиторов должника отсутствуют полномочия об определении порядка и условий продажи имущества находящегося в залоге и принимая данное решение собрание кредиторов вышло за пределы своей компетенции.

Доводы апелляционной жалобы, сделанные со ссылкой на положения п. 6 ст. 350 ГК РФ и п. 5 ст. 58 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", о прекращении права залога у Банка ВТБ 24 (ЗАО), отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Пензенской области о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 26.05.2011 г. об утверждении порядка продажи заложенного имущества должника от 08 августа 2011 г. по делу N А49-3697/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 26.05.2011 г. об утверждении порядка продажи заложенного имущества должника от 08 августа 2011 г. по делу N А49-3697/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

В.В. Карпов Е.Я. Липкинд