Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2010 г. N 17АП-8477/10

г. Пермь

06 августа 2010 г.

Дело N А50-6049/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Аликиной Т.Н. на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 июня 2010 года по делу N А50-6049/2010

по иску Агентства по управлению имуществом Пермского края

к индивидуальному предпринимателю Аликиной Т. Н.

третье лиц: Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования " Пермский базовый медицинский колледж"

о взыскании 231 712 руб. 40 коп.,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Аликиной Т.Н. на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 июня 2010 года по делу N А50-6049/2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление индивидуального предпринимателя Аликиной Т.Н. апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере. Приложенный заявителем апелляционной жалобы чек-ордер N 174 от 27.07.2010 года не может являться таковым, поскольку в данном платежном поручении государственная пошлина уплачена в сумме 1815 (одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей. В связи с этим Семнадцатый арбитражный апелляционный суд информирует Вас, что согласно п. 12 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а согласно п. 4 ст. 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Таким образом, при подаче апелляционной жалобы должна уплачиваться государственная пошлина в размере 2000 (две тысячи) рублей. Указанное обстоятельство свидетельствует об уплате госпошлины не в установленном размере. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствует.

Также апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение п. 3 ч. 4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - Агентства по управлению имуществом Пермского края, и третьему лицу - Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Пермский базовый медицинский колледж".

Об отсутствии документа, поименованного в приложении апелляционной жалобы, составлен акт Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 года.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить индивидуальному предпринимателю Аликиной Т.Н.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Аликиной Т.Н. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 815 рублей, уплаченную по чек - ордеру от 27.07.2010 года N 174.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова