Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2006 г. N 17АП-990/06

г. Пермь

24 октября 2006 г.

Дело N 17АП-990/06-АК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "БАФО" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.08.2006 года по делу N А71-4734/2006-Г8 принятого судьей Кожевниковой А.В., по заявлению ООО "БАФО"

заинтересованные лица: 1) Глазовский РО СП УФССП по Удмуртской Республике; 2) ОСПАО "ЧУС"

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана в нарушение п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, то есть отсутствовала копия обжалуемого судебного акта; не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле - 1) Глазовский РО СП УФССП по Удмуртской Республике; 2) ОСПАО "ЧУС", в связи с чем, определением от 27.09.2006 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.10.2006 года.

Копия указанного определения получена заявителем 03.10.2006 года, согласно уведомлению о вручении простого отправления от 28.09.2006 года не исполнено в срок, установленный судом.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "БАФО" с приложенными документами.

2. В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ заявителю жалобы разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца.

Судья

Г.Н. Гулякова