Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 08АП-7270/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

г. Омск

14 ноября 2011 г.

Дело N А70-1996/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7270/2011) закрытого акционерного общества "Тюменский приборостроительный завод" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2011 по делу N А70-1996/2011 (судья Тихомиров В.В.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Тюменский приборостроительный завод" к Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого автономных округов, при участии в деле третьего лица: открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания", об оспаривании решений,

установил:

Закрытое акционерное общество "Тюменский приборостроительный завод" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2011 по делу N А70-1996/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.09.2011 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку:

- в апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Тюменский приборостроительный завод" не были указаны наименование и адрес третьего лица - открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания";

- к апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Тюменский приборостроительный завод" не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская энергетическая компания" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 14.10.2011.

В связи с отсутствием в материалах дела документов, указывающих об исполнении определения суда от 06.09.2011, а также отсутствием доказательств получения подателем жалобы направленной копии данного определения, Восьмой арбитражный апелляционный суд счел необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.10.2011 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10.11.2011.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 20.10.2011 было направлено закрытому акционерному обществу "Тюменский приборостроительный завод" по адресу указанному в апелляционной жалобе: 625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 7, которое было получено подателем жалобы 25.10.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409947447455, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение от 20.10.2011 по делу N А70-1996/2011 было размещено 21.10.2011 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 10.11.2011, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Тюменский приборостроительный завод" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина, уплаченная закрытым акционерным обществом "Тюменский приборостроительный завод" по платежному поручению N 226 от 19.08.2011 в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тюменский приборостроительный завод" N 129 (юр) от 16.08.2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Тюменский приборостроительный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 226 от 19.08.2011.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк