Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 01АП-6141/11

г. Владимир

14 ноября 2011 г.

Дело N А38-2151/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2011.

Полный текст постановления изготовлен 14.11.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андроновой О.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - товарищества собственников жилья "Кремлевское" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления N 39848, 39926);

от истца - индивидуального предпринимателя Инякиной Елены Андреевны - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 39849);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - общества с ограниченной ответственностью "Айс-групп" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления N 39850),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Кремлевское" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.08.2011 по делу N А38-2151/2011, принятое судьей Рыбаковым А.А.

по иску индивидуального предпринимателя Инякиной Елены Андреевны, г.Йошкар-Ола (ОГРН 304121536602100, ИНН 121503656357), к товариществу собственников жилья "Кремлевское", г. Йошкар-Ола (ОГРН 1101215005066, ИНН 1215150512), о взыскании убытков в сумме 21 050 руб.,

УСТАНОВИЛ

индивидуальный предприниматель Инякина Елена Андреевна (далее - ИП Инякина Е.А.) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к товариществу собственников жилья "Кремлевское" (далее - ТСЖ "Кремлевское") о взыскании убытков, составляющих стоимость ремонта поврежденной информационной вывески в размере 21 050 руб.

Исковые требования основаны на статьях 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что 30.01.2011 проводились работы по очистке крыши жилого дома по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Советская, 105, в котором находится салон парикмахерских услуг "Дамские пальчики", принадлежащий истцу. Техническое обслуживание многоквартирного жилого дома по указанному адресу осуществляется ТСЖ "Кремлевское". В результате сброса снега с крыши дома повреждена наружная вывеска салона, стоимость восстановительного ремонта которой являются убытками истца.

Ответчик - ТСЖ "Кремлевское" иск не признал.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.08.2011 по делу N А38-2151/2011 исковые требования ИП Инякиной Е.А. удовлетворены: с ТСЖ "Кремлевское" в пользу истца взысканы убытки в сумме 21 050 руб.

ТСЖ "Кремлевское", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пунктов 2, 3, 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

-несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

-неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что истец доказал совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания с ТСЖ "Кремлевское" убытков.

По мнению заявителя, вывод суда о том, что ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении вреда истцу, нарушает требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Считает, что суд необоснованно возложил на ТСЖ "Кремлевское" обязанность доказывать свою невиновность в причинении вреда. При этом, ссылаясь на материалы дела, утверждает, что свою вину в причинении вреда ИП Инякиной Е.А. признало ООО "Айс-групп".

Также заявитель не согласен с выводом суда о том, что довод ответчика о несоблюдении истцом законодательства о рекламе не имеет правового значения. Указывает, что рекламный щит на фасаде многоквартирного жилого дома был размещен незаконно, так как с ТСЖ "Кремлевское" его размещение не согласовывалось и на общем собрании собственников помещений не утверждалось.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

ТСЖ "Кремлевское" просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указало в письменном заявлении от 02.11.2011.

Истец в отзыве от 01.11.2011 указал, что с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон и третьего лица.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции подлежащим отмене.

Установлено, что ИП Инякина Е.А. является собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Советская, 105. Указанное помещение используется ею для размещения салона "Дамские пальчики". Над салоном на козырьке крыльца установлена наружная вывеска.

30.01.2011 в результате сброса снега с крыши здания по указанному адресу была повреждена информационная вывеска с наименованием салона. Данный факт подтверждается актом осмотра от 30.01.2011, составленным ИП Инякиной Е.А. при участии свидетелей, из которого усматривается, что обрушена и сломалась информационная вывеска салона "Дамские пальчики". В акте указано, что повреждения получены в результате действий по расчистке крыши от снега по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 105, со стороны улицы Вознесенской.

Управляющий ТСЖ "Кремлевское" Ткачев Алексей Валерьевич от подписи данного акта отказался.

Полагая, что повреждение вывески связано с непосредственными действиями ответчика, осуществляющего техническое обслуживание жилого дома и содержание общего имущества в надлежащем состоянии, ИП Инякина Е.А. оценила стоимость восстановительного ремонта вывески и просит взыскать его с ТСЖ "Кремлевское".

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности законодатель предусмотрел необходимость наличия состава правонарушения, включающего: факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда (вина), причинно-следственную связь между двумя первыми элементами и размер вреда. При этом отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании вреда.

Удовлетворяя исковые требования ИП Инякиной Е.А., суд первой инстанции исходил из того, что факт причинения вреда, вина ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом, как основание для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, нашли свое бесспорное подтверждение в судебном заседании.

В обоснование иска ИП Инякина Е.А. представила: акт от 30.01.2011, составленный с участием представителя ТСЖ "Кремлевское" Ткачева А.В., без указания мотивов отказавшегося от подписи; фотографии; договоры на ремонт вывески от 27.04.2011 N 27/11, от 18.05.2011 N 30/11; сметы на ремонт вывески; расходно-кассовые чеки от 27.04.2011, 11.05.2011; кассовые чеки; товарные чеки от 19.05.2011, 26.05.2011, согласно которым стоимость ремонта информационной вывески составила 27 250 руб.

Исследовав перечисленные доказательства, применительно к статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что они являются достоверными доказательствами причинения вреда истцу при изложенных им обстоятельствах, поскольку содержат сведения о том, когда и при каких обстоятельствах причинен вред ИП Инякиной Е.А., и каков его размер.

При этом суд учел, что многоквартирный дом по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 105, в котором расположен салон истца, находится в управлении ТСЖ "Кремлевское".

Статьей 135 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что целью создания товарищества собственников жилья является управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, а также обеспечение владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Товарищество собственников жилья обязано в том числе обеспечить надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме (статья 138 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В частности, в соответствии с пунктом 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, эксплуатирующие организации обязаны своевременно удалять наледь и сосульки с кровель.

Как следует из материалов дела, причиной повреждения имущества истца явился сход снега и льда с крыши многоквартирного дома в результате работ по его расчистке. Между тем обязанности по очистки крыши от льда возлагались на управляющую организацию - ответчика. Ненадлежащее выполнение последним данной обязанности привело к причинению вреда третьим лицам - ИП Инякиной Е.А. Ссылка ТСЖ "Кремлевское" на то, что очистка крыши дома по ул. Советской, 105, г. Йошкар-Ола, от снега и льда товариществом не производилась, следовательно расходы истца на восстановление поврежденного имущества должны возмещаться лицом, производившим указанные работы, судом отклонена обоснованно. В рассматриваемый период техническое обслуживание названного многоквартирного жилого дома осуществлялось непосредственно ТСЖ "Кремлевское", доказательств того, что 30.01.2011 работы по очистке крыши от снега и льда производились кем-либо иным, материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спор между сторонами разрешен правильно. Суд первой инстанции обоснованно признал установленным факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями и вину причинителя вреда.

Доводы апелляционной жалобы были предметом проверки Арбитражным судом Республики Марий Эл, поскольку сводятся к изложению правовой позиции ответчика, избранной в суде первой инстанции. Им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.08.2011 по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.08.2011 по делу N А38-2151/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Кремлевское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова