Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 15АП-13124/11

город Ростов-на-Дону

14 ноября 2011 г.

Дело N А53-9428/2011 N 15АП-13124/2011

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства России на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2011 по делу N А53-9428/2011

по иску МУП "Таганрогэнерго"

к ответчику ФГУ "Вторая Ростовская Квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации

при участии третьих лиц Министерство обороны Российской Федерации, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" филиал "Ростовский"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства России обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2011 по делу N А53-9428/2011, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

В соответствии со статьями 180 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 указанной статьи).

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что в результате проведенной реорганизации квартирно-эксплуатационных частей районов ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" является правопреемником ФГУ "Вторая Ростовская Квартирно-эксплуатационная часть района" с 09.09.2011.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято судом 20.07.2011. Следовательно, месячный срок подачи жалобы истек 22.08.2011 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба датирована заявителем 17.10.2011, жалоба направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 25.10.2011 о чем свидетельствует штамп почты на конверте, в суд жалоба поступила 01.11.2011.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения получена представителем ответчика 26.07.2011 (почтовое уведомление л.д. 41), то есть с учетом нормального срока для доставки почтовой корреспонденции. Корреспонденция суда направлялась по адресу, указанному заявителем в жалобе: г. Ростов-на-Дону, пр. Горшкова 8.

Таким образом, об обжалуемом судебном акте заявитель узнал своевременно.

Однако, апелляционная жалоба направлена заявителем 25.10.2011, после истечения срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по истечении месяца со дня получения решения. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебного акта связан не со сроком получения акта, а с датой его принятия. Кроме того, ходатайство заявителя апелляционной жалобы о восстановлении процессуального срока по существу не содержит уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, а также указания на невозможность направления жалобы в течение месяца со дня получения решения.

В обоснование заявленного ходатайства заявителем указано на то, что ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" является правопреемником ФГУ "Вторая Ростовская Квартирно-эксплуатационная часть района" с 09.09.2011.

Однако, как отмечено выше, месячный срок подачи жалобы истек 22.08.2011, то есть до наступления обстоятельств, на которое ссылается заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" реорганизация учреждения - стороны в деле не является уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ФГУ "Вторая Ростовская Квартирно-эксплуатационная часть района" о судебном заседании 19.08.2011 извещено надлежащим образом, о принятом судебном акте в заседании ответчику стало известно 26.07.2011. Вместе с тем, ответчиком не принято мер для подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Кроме того, заявитель указал, что является правопреемником ответчика с 09.09.2011, однако, заявителем также не принято мер по направлению апелляционной жалобы в течение месяца с указанной даты.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не признаёт причины пропуска срока уважительными и не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения от 20.07.2011, поскольку изложенные факты свидетельствуют о наличии у ответчика реальной возможности обратиться с апелляционной жалобой в месячный срок с момента получения информации о принятом судебном акте. Никаких уважительных причин в обоснование пропуска срока заявителем не приведено, документально наличие таких причин не подтверждено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении срока на апелляционное обжалование решение Арбитражного суда Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2011 по делу N А53-9428/2011 отказать.

2. Апелляционную жалобу ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства России возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 26 листах:

апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

Еремина О.А.