Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2010 г. N 17АП-848/10

г. Пермь

27 февраля 2010 г.

N 17АП-848/2010-ГК Дело N А71-10751/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А. А.,

судей Казаковцевой Т.В., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в лице Ижевского филиала, не явились;

от ответчиков;

общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", Налимовой Е.Е., доверенность N 43Д от 08.02.2010 года; муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска", товарищества собственников жилья "Центр-1", открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 5" в лице филиала "Удмуртский", не явились;

от третьего лица, обслуживающей организации в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска общества с ограниченной ответственностью "Фасад-3000", не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 5" в лице филиала "Удмуртский",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2009 года

по делу N А71-10751/2009,

принятое судьей Бакулевым С.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в лице Ижевского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", муниципальному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска", товариществу собственников жилья "Центр-1", открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 5" в лице филиала "Удмуртский",

третье лицо: обслуживающая организация в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска общество с ограниченной ответственностью "Фасад-3000",

о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" в лице Ижевского филиала (далее - ОАО "ВСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "Удмуртские коммунальные системы") о взыскании ущерба в размере 11 190 руб., на основании статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска" (далее - МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска").

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены обслуживающая организация в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска общество с ограниченной ответственностью "Фасад-3000" (далее - ООО "Фасад-3000"), товарищество собственников жилья "Центр-1" (далее - ТСЖ "Центр-1"), открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 5 в лице филиала "Удмуртский" (далее - ОАО "ТГК N 5").

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2009 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска", ТСЖ "Центр-1", ОАО "ТГК N 5".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2009 года в удовлетворении исковых требований к ООО "Удмуртские коммунальные системы", ТСЖ "Центр-1" отказано. С МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" в пользу ОАО "ВСК" взыскано 5 595 руб. ущерба, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 250 руб. С ОАО "ТГК N 5" в пользу ОАО "ВСК" взыскано 5 5895 руб. ущерба, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 250 руб.

Ответчик, ОАО "ТГК N 5", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания с него ущерба в размере 5 995 руб.

Полагает, что вина ответчика, МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска", установлена в ходе судебного заседания и нашла свое подтверждение в решении суда, из которого следует, что повреждение застрахованного имущества в результате порыва труб отопления произошло по вине указанного ответчика в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по содержанию жилого дома.

Ссылается на то, что судом было отклонено его ходатайство о приобщении к материалам дела экспертизы N 914, проведенной в рамках аналогичного дела, которая подтверждает степень износа трубопроводов системы отопления в доме N 46. По мнению заявителя жалобы, данной экспертизой установлено, что порыв в системе отопления произошел в связи с высоким износом и неудовлетворительным состоянием систем отопления.

Считает, что поскольку отсутствуют регистраторы давления в распределительных сетях ГЖУ и системе отопления жилого дома, возможность определить, какое давление возникло в системе отопления дома в результате закрытия задвижки N 136 отсутствует.

По мнению апеллятора, между произошедшей аварией и действиями ОАО "ТГК N 5" отсутствует причинно-следственная связь.

Ответчиком, МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания суммы ущерба с МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска".

Ответчиком, ООО "Удмуртские коммунальные системы", представлены письменные пояснения по делу, в которых он указывает, что не является лицом, причинившим вред имуществу жильцов.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ответчика, ООО "Удмуртские коммунальные системы", возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчиком, ОАО "ТГК N 5", представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.04.2007 года между Хузяхметовой Н.М. (Страхователь) и ОАО "ВСК" (Страховщик) заключен договор страхования в форме страхового полиса N 07484IPGM0382, в соответствии с которым объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением квартирой, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Лихвинцева, 46 - 99.

19.04.2007 года в результате порыва трубы отопления на чердаке дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Лихвинцева, 46, произошло затопление квартиры N 99, принадлежащей Хузяхметовой Н.М., что привело к повреждению отделки квартиры.

Факт повреждения отделки квартиры подтверждается актом осмотра от 23.04.2007 года, актом обследования технического состояния квартиры от 23.04.2007 года.

Признав произошедшее событие страховым случаем, ОАО "ВСК" на основании страхового акта выплатило страховое возмещение в сумме 11 190 руб., что подтверждается платежным поручением N 2016 от 08.06.2007 года.

Полагая, что в результате выплаты страхового возмещения понесены убытки, подлежащие взысканию с причинителей вреда в суброгационном порядке, ОАО "ВСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Взыскивая заявленную сумму ущерба с ответчиков - МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска", ОАО "ТГК N 5" в равных долях, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия оснований для возмещении страхового возмещения в порядке суброгации; доказанности размера ущерба; наличия вины ответчиков - МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска", ОАО "ТГК N 5" в наступлении вредных последствий; наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанных ответчиков и наступившими последствиями. Отказывая в удовлетворении требований к ответчикам - ООО "Удмуртские коммунальные системы" и ТСЖ "Центр-1", суд первой инстанции исходил из отсутствия вины данных лиц в причинении вреда.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.

Обжалуя решение суда, ОАО "ТГК N 5" ссылается на отсутствие в его действиях вины в причинении вреда, а также причинно-следственной связи между его действиями и наступившими вредными последствиями, указывая при этом на наличие вины МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска".

Указанный довод апеллятора подлежит отклонению в силу следующего.

26.12.2006 года в соответствии с протоколом заседания правления ТСЖ "Центр-1" от 27.11.2006 года между МУ "ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска" (Управляющая компания) и ТСЖ "Центр-1" (ТСЖ) заключен договор N 540/1.1 управления многоквартирным домом (далее - договор управления), согласно которому Управляющая компания обеспечивает организацию содержания и ремонта общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Лихвинцева, 46 от имени собственников, проживающих в ТСЖ "Центр-1", и за их счет в объеме и на условиях, согласованных в настоящем договоре, а также организует предоставление коммунальных услуг (пункт 1.1 договора).

Управляющая компания обязуется организовать работы по содержанию и текущему ремонту в объеме собранных средств в порядке, утвержденном ТСЖ, в соответствии с перечнем услуг и работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома (приложение N 3), а также перечнем работ, связанных с текущим ремонтом общего имущества жилых домов (приложение N 4) (пункт 2.1.1 договора управления).

Согласно пункту 5.1 договора управления, стороны несут материальную ответственность за невыполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с его условиями и действующим законодательством Российской Федерации.

Срок действия договора управления установлен сторонами с 01.12.2006 года до 31.12.2007 года (пункты 6.1, 6.2 договора).

В соответствии с договором теплоснабжения N Т 256 от 01.01.2005 года (далее - договор теплоснабжения) ОАО "ТГК N 5" (Энергоснабжающая организация) (с учетом соглашения о замене стороны по договору теплоснабжения от 14.07.2005 года) обязуется подавать МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" (Абонент) тепловую энергию в горячей воде на объекты теплопотребления согласно приложению N 1, а Абонент обязуется принять на границе балансовой принадлежности и своевременно оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора теплоснабжения).

К указанным в приложении N 1 объектам теплопотребления относится, в том числе, ТК-1224 (врезка на Лихвинцева).

В силу пункта 4.6 договора теплоснабжения границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за техническое состояние и эксплуатацию оборудования тепловых сетей устанавливаются актами. Перечень границ раздела балансовой принадлежности теплотрасс и оборудования на них между структурными подразделениями "Тепловые сети" ОАО "ТГК N 5" и Абонентом определяется приложением N 4.

Границей балансовой принадлежности теплотрасс и оборудования на них между тепловыми сетями является стена ТК-1214 (врезка на 16 квартал) (приложение N 4 к договору).

Согласно пункту 2.1.2 договора теплоснабжения, Энергоснабжающая организация обязана при зависимой схеме подключения системы отопления поддерживать давление теплоносителя в подающем трубопроводе тепловой сети в соответствии с гидравлическим режимом на основании режимных карт, согласованных Абонентом, а в обратном трубопроводе тепловой сети - не менее значения, обеспечивающего полный залив местной системы.

Пунктом 9.3.17 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, предусмотрено, что при эксплуатации систем отопления давление в этих системах не должно превышать допустимое для отопительных приборов.

В соответствии с пунктом 5.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, предельное рабочее давление для систем отопления с чугунными отопительными приборами следует принимать 0,6 МПа (6 кгс/см2).

Согласно акту расследования по факту технологического нарушения в работе энергосистемы и тепловых сетей, составленному комиссией МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска", возможной причиной возникновения аварийной ситуации явилось повышение давления из-за переключения повысительного насоса и срабатывания обратного клапана на насосной станции ООО "Удмуртские коммунальные системы", повышение давления зафиксировано на приборах учета, находящихся в ТК и ЦТП. Также из названного акта усматривается, что в результате указанной аварийной ситуации произошли многочисленные порывы на внутридомовых сетях теплоснабжения обслуживаемых МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" домов, в том числе, дома N 46 по ул. Лихвинцева.

Актом N 5-07 от 24.04.2007 года расследования технологического нарушения в работе энергосистемы, электростанции, котельной, электрической или тепловой сети, составленным комиссией ООО "Удмуртские коммунальные системы" с участием представителя ОАО "ТГК N 5", установлено, что давление в обратном магистральном трубопроводе тепловой сети Ду=800 мм от ТЭЦ-1 повышалось до 12,2 атм. по телемеханике, а причиной возникновения и развития нарушения явилось частичное закрытие задвижки N 136 на ТЭЦ-1, принадлежащей ОАО "ТГК N 5", на обратном магистральном трубопроводе Ду-800 мм, что привело к повреждениям систем отопления у потребителей по зависимой схеме. Указанный акт подписан представителем ОАО "ТГК N 9" без возражений.

Комиссией ОАО "ТГК N 5" составлен акт N 2 от 20.04.2007 года расследования технологического нарушения в работе электростанции, сети или энергосистемы, согласно которому повышение давления в обратной магистрали сетевой воды Ду-800 мм после узла смешивания до 11,9 кг/кв.см произошло из-за частичного закрытия электрифицированной задвижки N 136 на обратном трубопроводе магистрали сетевой воды Ду-800 мм по причине непреднамеренного воздействия на кнопку управления неустановленным лицом подрядной организации. Сборка задвижек узла смешивания находится в котельном цехе вблизи оборудованного места для курения.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что повышение давления в магистральном трубопроводе до сверхнормативных значений, распространившееся в последующем на присоединенные внутридомовые сети, обслуживаемые МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска", произошло в результате частичного закрытия электрифицированной задвижки N 136 на обратном трубопроводе, находящемся в ведении ОАО "ТГК N 5". Следовательно, между действиями данного лица по несанкционированному закрытию задвижки и наступившими последствиями в виде многочисленных порывов внутридомовых сетей отопления, в том числе, проходящих на чердаке дома N 46 по ул. Лихвинцева, а, следовательно, и затоплением квартиры N 99 данного дома имеется прямая причинно-следственная связь.

Вместе с тем, между бездействием МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" по содержанию в надлежащем техническом состоянии общего имущества дома N 46 по ул. Лихвинцева и причиненным вредом в виде повреждения имущества собственников квартиры N 99 также прослеживается причинно-следственная связь.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2.1, 5.2.12, 5.2.17 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке. Эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать: герметичность, немедленное устранение всех видимых утечек воды, ремонт или замена неисправных кранов на отопительных приборах. Организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования; обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка системы). Персонал организации по обслуживанию жилищного фонда должен систематически в течение отопительного сезона производить контроль за системой отопления. Надежная эксплуатация систем водяного отопления должна обеспечиваться проведением, в том числе следующих работ: детальный осмотр разводящих трубопроводов - не реже одного раза в месяц, детальный осмотр наиболее ответственных элементов системы (насосы, магистральная запорная арматура, контрольно-измерительная аппаратура, автоматические устройства) - не реже одного раза в неделю, повседневный контроль за температурой и давлением теплоносителя.

Пунктами пункты 2.1-2.4 названных Правил предусмотрено, что система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда.

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила содержания общего имущества), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пунктом 42 Правил содержания общего имущества предусмотрено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 5.3 договора управления, Управляющая компания отвечает за ущерб, причиненный ТСЖ и собственникам помещений ее виновными действиями.

Анализ вышеприведенных норм, условий договора управления многоквартирным домом и доказательств, представленных в материалы дела, позволяет прийти к выводу о ненадлежащем исполнении МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" своих обязанностей по содержанию инженерных коммуникаций дома, что также находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу страхователя.

МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" не обеспечены повседневный контроль за давлением теплоносителя, своевременное реагирование на повышение давления в системе, немедленное устранение всех видимых утечек теплоносителя. Так, в акте расследования по факту технологического нарушения в работе энергосистем и тепловых сетей имеются данные о порыве внутридомовых сетей отопления дома N 46 по ул. Лихвинская, однако отсутствуют сведения о немедленном реагировании МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" на указанную аварию, отключении подачи теплоносителя на указанный дом, выходе на место порыва ремонтной бригады.

Доказательств надлежащего исполнения МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" своих обязательств в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно определены субъекты солидарной гражданско-правовой ответственности - ОАО "ТГК N 5" и МУ "УК в ЖКХ г. Ижевска".

Доказательства, исключающих вину указанных ответчиков, в деле отсутствуют.

Размер причиненного имуществу страхователя ущерба подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Поскольку определить степень вины ответчиков в рассматриваемой ситуации не представляется возможным, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца ущерб в равных долях.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание заключение N 915, составленное ООО "Агентство оценки "Столица" подлежит отклонению.

Доказательства заявления ОАО "ТГК N 5" ходатайства о приобщении к делу названного экспертного заключения в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, из данного заключения усматривается, что перед экспертом был поставлен вопрос об определении степени износа и степень ржавления трубопроводов системы отопления над квартирой N 103 дома N 46 по ул. Лихвинцева г. Ижевска., соответственно, выводы эксперта сделаны именно в отношении участка трубопровода над указанной квартирой.

Однако, данное экспертное заключение не может быть принято в качестве надлежащего доказательства по рассматриваемому делу, поскольку оно не отвечает признаку относимости доказательства, так как не содержит выводов относительно состояния трубопровода, проходящего над квартирой N 99.

Ссылка апеллятора на недоказанность повышения давления в распределительных сетях не может быть признана обоснованной, поскольку имеющимися в деле актами расследования установлено, что многочисленные порывы на сетях теплоснабжения потребителей вызваны повышенных давлением теплоносителя, а не состоянием трубопроводов.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2008 года по делу N А71-10751/20009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. А. Снегур

Судьи

Т. В. Казаковцева А.Н. Булкина