Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 12АП-8101/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

11 ноября 2011 г.

Дело N А12-11076/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Цуцкова М.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Чародейка", г. Волжский Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2011 года по делу N А12-11076/2011, судья Кулик И.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чародейка", г. Волжский Волгоградской области,

к Администрации городского округа - город Волжский, Управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа - город Волжский,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Технический аудит и Управление недвижимостью", г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Росконсалтинг", г. Волгоград,

об оспаривании ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 10 октября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 ноября 2011 года в связи с несоответствием требованиям, установленным пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, к апелляционной жалобе не приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; почтовые квитанции, подтверждающие направление или вручение Администрации городского округа - город Волжский, Управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа - город Волжский, обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Технический аудит и Управление недвижимостью", обществу с ограниченной ответственностью "Росконсалтинг" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Апелляционная жалоба подписана Герасимовой Е.Н., между тем с жалобой не представлен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно уведомлению N 410031 39 90310 2 от 11.10.2011 о вручении почтового отправления, подателю апелляционной жалобы копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена 15 октября 2011 года.

Таким образом, податель апелляционной жалобы считается надлежащим образом, извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения, обществу с ограниченной ответственностью "Чародейка", г. Волжский Волгоградской области представлен разумный срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Подателем, в срок, установленный в определении суда, обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения не устранены апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2011 года по делу N А12-11076/2011 обществу с ограниченной ответственностью "Чародейка", г. Волжский Волгоградской области.

В соответствии с частью 4 статьи 264, статьи 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

М.Г. Цуцкова