Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 09АП-27287/11

г. Москва

14 ноября 2011 г.

N 09АП-27287/2011-АК Дело N А40-62997/11-115-202

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей Т.Т.Марковой, Л.Г.Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2011

по делу N А40-62997/11-115-202, принятое судьей Л.А. Шевелевой

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Коалко Гурдон Девелопмент" (ОГРН 1077759155430), 125047, Москва г, Бутырский Вал ул, 10

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве (ИНН 7710047253, ОГРН 1047710090724), 125047, Москва г, Чаянова ул, д.8;

Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (ОГРН 1047710091758), 115191, Москва г, Тульская Б. ул, 15

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Панфилов Д.Н. по дов. от 01.11.2011

от заинтересованных лиц:

Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве - Милосердова Е.Ю. по дов. от 07.11.2011

Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коалко Гурдон Девелопмент" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) N 16/141 от 14.03.2011 об отказе частично суммы налога на добавленную стоимость.

Арбитражный суд города Москвы решением от 18.08.2011 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении требований общества.

В обоснование своей позиции инспекция ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм права.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Отзыв на апелляционную жалобу обществом и Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве не представлен.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда от 18.08.2011 без изменения, как соответствующее действующему законодательству.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011 не имеется.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 3-й квартал 2010 года с указанием возмещения налога в сумме 707 989 руб., представленной обществом 19.10.2010.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки инспекцией составлен акт от 02.02.2011 N 16/21839 и приняты решения от 14.03.2011:

N 16/11560 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

N 16/141 от 14.03.2011 об отказе частично суммы налога на добавленную стоимость, согласно которому обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 141 598 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве N 21-19/042871 от 29.04.2011 указанные решения инспекции утверждены (л.д. 29-31).

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что общество заключило с ОАО МКБ "Искра" договор соинвестирования и управления градостроительным проектом строительства административного комплекса, согласно которому заявитель (соинвестор-застройщик) обязуется в качестве инвестиций в градостроительный проект полностью обеспечить его финансирование, а так же совершать иные действия по управлению и реализации Градостроительного проекта с предполагаемым объемом соинвестирования в размере десяти миллиардов руб.

ОАО МКБ "Искра" (заказчик) обязуется в качестве инвестиции в градостроительный проект предоставить для его реализации принадлежащий ему на праве собственности земельный участок.

Недвижимое имущество, созданное или приобретенное в результате реализации градостроительного проекта, после соответствующего правового оформления будет принадлежать сторонам на праве собственности и будет передано им в натуре в соотношении ОАО МКБ "Искра" получает в собственность 20% от общей площади градостроительного объекта с соответствующим земельным участком и инженерными сетями.

Общество получает в собственность 80% от общей площади градостроительного объекта с соответствующим земельным участком и инженерными сетями.

Налоговый орган указывает, что собственниками законченного строительства будут являться две стороны - заявитель с долей 80% и ОАО МКБ "Искра" с долей 20%. Общая сумма налога на добавленную стоимость заявленная заявителем к вычету составляет 707 989 руб., таким образом, сумма налога на добавленную стоимость в размере 20% - 141 598 руб. приходится на долю ОАО МКБ "Искра" и не может быть предъявлена заявителем к вычету. Применение налоговых вычетов в части приходящейся на долю общества, составляющую 80% 566 391 руб. признано налоговым органом обоснованным.

Между тем, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрен отказ в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в процентном соотношении от сумм налога на добавленную стоимость, указанных в счетах-фактурах поставщиков товаров (работ, услуг), отказ в таком вычете противоречит закону, что подтверждается правовой позицией Президиума ВАС РФ, выраженной в постановлении N 3151/07 от 20.11.2007.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные названной статьей вычеты.

Порядок предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налоговые вычеты, установленные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с октября 2007 по настоящее время заявитель полностью финансирует проект строительства административного комплекса по адресу: г. Москва, ул. Ленинградский пр-т вл. 35. Объем капиталовложений за период с 4 квартала 2007 по 4 квартал 2010 составляет 674 млн. руб.

Учитывая нормы ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность инвестора по передаче соинвестору объекта соинвестирования возникает после определения размера причитающейся инвестору доли и выдела в натуре доли инвестора по соглашению сторон.

Соответствующие доли сторон в возведенном объекте будут выделены только после подписания акта о реализации инвестиционного контракта.

С ОАО МКБ "Искра" заявителем был заключен договор аренды земельного участка на период проектирования и строительства N 2/И от 07.12.2007, согласно которому, земельный участок с кадастровым номером 77-09-05008-032 ОАО МКБ "Искра" передает, а заявитель принимает право владения и пользования (аренды) земельного участка. 20.09.2008 по акту приема передачи к договору аренды земельный участок был передан.

Обязательства по договору аренды земельного участка заявителем выполняются в полном объеме, следовательно, заявитель является надлежащим застройщиком-соинвестором.

Судом установлено, что общество предоставило выставленные и принятые к учету счета-фактуры на сумму выполненных работ, товаров, услуг (т.1 л.д.69-83).

Первичные документы, представленные налоговому органу, соответствуют требованиям статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждают реальность проведения всех хозяйственных операций, что не оспаривается налоговым органом.

Налоговым органом не оспаривается в данном случае ни реальность произведенных хозяйственных операций, ни достоверность сведений, содержащихся в представленных счетах-фактурах и иных документах, подтверждающих строительство.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель, как застройщик, на которого выставлялись документы по затратам и счета-фактуры, вправе принимать указанный налог на добавленную стоимость к вычету, и у налогового органа не было оснований в силу норм закона отказывать в применении 20% сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, указанных в выставленных поставщиками (подрядчиками) строительства счетах-фактурах.

В указанной связи доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 18.08.2011, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2011 по делу N А40-62997/11-115-202 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Т.Т.Маркова Л.Г. Яковлева