Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 20АП-5690/11

г. Тула

14 ноября 2011 г.

Дело N А54-3134/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Зотова Валерия Владимировича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03 октября 2011 года по делу N А54-3134/201, принятое по иску ЗАО Квадро-Диск" к ИП Зотову Валерию Владимировичу о взыскании 100000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на фонограммы произведения Стаса Михайлова: "На волю", "За женщин всех", "Ветер", "Гори звезда моя", "Танго", "Засыпает лес", "Позывные на любовь", "Звездой на небо", "За воротами времени", "Жди",

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Зотова Валерия Владимировича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03 октября 2011 года по делу N А54-3134/201.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ИП Зотова Валерия Владимировича подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу ИП Зотова Валерия Владимировича (регистрационный номер 20АП-5690/2011) возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

Е.И. Можеева