Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 14АП-6960/11

г. Вологда

14 ноября 2011 г.

Дело N А05-5255/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Полный текст постановления суда изготовлен 14 ноября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Смирнова В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 августа 2011 года по делу N А05-5255/2011 (судья Распопин М.В.),

установил

открытое акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 2092901123885; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом" (1092918000273; далее - Управляющая компания, ООО УК "Наш дом") о взыскании 5 566 191 руб. 67 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.03.2011 по 30.04.2011 тепловую энергию и горячее водоснабжение (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 29 августа 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО УК "Наш дом" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания долга, удовлетворив иск на сумму 5 298 206 руб. 86 коп. Считает, что судом первой инстанции не учтены денежные средства в размере 267 984 руб. 81 коп., полученные истцом в счет оплаты долга.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей обеспечение тепловой энергией жилищного фонда, предприятий и организаций г. Няндома.

В 2010 году Обществом принимались меры по заключению с ООО "УК "Наш дом" контракта на поставку тепловой энергии, который подписан последним с протоколом разногласий. В дальнейшем разногласия между сторонами не были устранены, поэтому договор является незаключенным.

Вместе с тем судом установлено, что истец в период с 01.03.2011 по 30.04.2011 отпускал на нужды ответчика тепловую энергию, что ответчиком не оспаривается.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и горячего водоснабжения истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2011 N НА000000519, от 31.04.2011 N НА000000613 на сумму 9 066 191 руб. 67 коп.

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за спорный период исполнил частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности в размере 5 566 191 руб. 67 коп.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования исходя из доказанности факта поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения и отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда о том, что между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и горячей воды, несмотря на отсутствие соответствующего договора между сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт и объем отпущенной тепловой энергии и горячего водоснабжения в спорный период подтвержден выставленными счетами-фактурами, сводным отчетом по фактическим объемам за подписью директора ООО "УК "Наш дом".

В силу статей 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт оказания услуг, также как и расчет задолженности истца, документально не опровергнут. Доводы о некачественном оказании услуг, заявленные в суде первой инстанции, также документально не подтверждены.

Утверждение подателя жалобы о том, что судом не учтены денежные средства в размере 267 984 руб. 81 коп., полученные истцом в счет оплаты долга, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку является бездоказательным.

За заявленный период ответчику выставлены счет-фактура от 31.03.2011 N НА000000519 на сумму 4 221 853 руб. 45 коп. и счет-фактура от 30.04.2011 N НА000000613 на сумму 4 844 338 руб. 22 коп. Исходя из расчета истца, имеющегося в деле, ответчиком в марте 2011 года платежными поручениями от 18.04.2011 N 11110, от 20.04.2011 N 11114, от 25.04.2011 N 11136 погашен долг в размере 2 500 000 руб. В сумму долга за апрель 2011 года истцом засчитаны денежные средства в размере 1 000 000 руб. (в результате взаимозачета).

Учитывая, что оказанные услуги за спорный период частично оплачены (3 500 000 руб.), а доказательств, свидетельствующих о погашении спорной задолженности в полном размере, ответчиком не представлено, суд первой инстанции требования истца правомерно удовлетворил в размере 5 566 191 руб. 67 коп. (9 066 191 руб. 67 коп. - 3 500 000 руб.).

Платежных документов, свидетельствующих об оплате 267 984 руб. 81 коп., ответчиком не представлено. Иные денежные средства, как следует из указанного расчета истца, в порядке взаимозачетов учтены им в счет погашения задолженности за предыдущие периоды.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанный ответчиком расчет в апелляционной жалобе не соответствует обстоятельствам дела и не привел к принятию неверного решения.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 августа 2011 года по делу N А05-5255/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.К. Елагина В.И. Смирнов