город Тула |
|
09 ноября 2011 г. |
Дело N А62-1861/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2011 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дайнеко М.М.,
судей Сентюриной И.Г.,
Токаревой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Прониной О.М.,
с участием в судебном заседании:
от истца (Егорушкин В.Б.):
Егорушкина В.Б. - паспорт;
Ясинского С.С. - представителя по доверенности от 19.05.2011;
от ответчиков (Михайлов А.С.):
(МИФНС России N 2 по Смоленской области):
(ООО "ЭВЕРЕСТ"):
не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Егорушкина Владимира Борисовича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19 августа 2011 года по делу N А62-1861/2011, принятое по иску Егорушкина Владимира Борисовича (ИНН 672303198509) к Михайлову Алексею Сергеевичу (ИНН 672303452804), Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Смоленской области, обществу с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" (ИНН 6723020377) о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "ЭВЕРЕСТ" от 05.10.2010 N 4; признании недействительными записей от 19.10.2010 N 2106722034274; 2106722034285 в Едином государственном реестре юридических лиц; обязании Михайлова А.С. передать документы, печать и штампы,
установил:
Егорушкин Владимир Борисович (далее - Егорушкин В.Б., истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Михайлову Алексею Сергеевичу, Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Смоленской области, обществу с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "ЭВЕРЕСТ" от 05.10.2010 N 4; признании недействительными записей от 19.10.2010 NN 2106722034274; 2106722034285 в Едином государственном реестре юридических лиц; обязании Михайлова А.С. передать документы, печать и штампы.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19 августа 2011 года (судья Яковлев Д.Е.) в иске отказано.
Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене. По мнению заявителя жалобы, при выходе истца из состава участников общества его доля не была распределена между оставшимися участниками, следовательно, исключение Егорушкина В.Б. из состава участников ООО "ЭВЕРЕСТ" не произошло. Кроме того, не были прекращены полномочия истца как директора общества, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в порядке и пределах, установленных ст.ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Егорушкин В.Б. являлся участником общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" с долей в уставном капитале в размере 50%. Другому участнику общества Михайлову А.С. принадлежали остальные 50% доли в уставном капитале.
Общим собранием участников общества, оформленным протоколом от 18.11.2006, Егорушкин В.Б. назначен директором общества (том 1, л.д. 41). Согласно п. 11.4 устава общества срок полномочий директора общества составляет 3 года (том 1, л.д. 69).
30 октября 2009 года Егорушкин В.Б. уведомил общество о своем выходе из него (том 1, л.д. 52). Из представленных обществом документов (том 3, л.д. 33-58) следует, что уведомление Егорушкина В.Б. от 30.10.2009 о выходе обществом фактически получено (том 3, л.д. 44).
05 октября 2010 года Михайловым А.С. проведено общее собрание участников общества, на котором принято решение исключить Егорушкина В.Б. из состава участников общества с отчуждением его доли в пользу общества и произвести необходимые изменения в регистрационных документах.
Считая себя участником общества, а также его директором, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на отсутствие кворума и нарушение порядка созыва собрания.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Закона его доля переходит к обществу. Доля участника общества переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества, если право участника на выход из общества предусмотрено уставом.
В силу ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, и без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы.
По смыслу пп. 2 п. 7 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества утрачивает свой правовой статус с момента уведомления общества о выходе из него, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.
Из представленных обществом в материалы дела (том 3, л.д. 33-58) документов общества также следует, что ООО "ЭВЕРЕСТ" фактически получило указанное заявление от 30.10.2009 (том 3 л.д. 44).
Поскольку в документах общества (том 3 л.д. 44) есть заявление Егорушкина В.Б. от 30.10.2009 о выходе из него, то он, в силу приведенной нормы, не является участником общества.
Срок полномочий Егорушкина В.Б., как директора общества, истек 18 ноября 2009 года. После истечения срока полномочий директора общества Егорушкин В.Б. директором не избирался, срок полномочий директора не продлялся. После истечения срока полномочий директора общества Егорушкин В.Б. 25.12.2009 передал документацию общества Михайлову А.С. (том 1, л.д. 60).
В связи с истечением с 18.11.2009 установленного уставом трехлетнего срока полномочий единоличного исполнительного органа Егорушкин В.Б. не является директором общества.
Таким образом, на момент подачи иска Егорушкин В.Б. не являлся ни директором общества, ни его участником.
По смыслу ст. 4 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд за защитой нарушенных прав обладают заинтересованные лица.
Согласно ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" правом на обжалование решений общего собрания участников общества обладают только участники этого общества.
Поскольку Егорушкин В.Б. после выхода из общества не является ни его участником, ни его директором, то он, в силу приведенных норм, не вправе обжаловать спорное решение общего собрания участников общества, требовать передачи документов общества, а также заявлять иные требования от имени общества.
Таким образом, иск не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием у Егорушкина В.Б. права на обжалование спорного решения участников общества, права требовать передачи документации общества, печатей и штампов, а также права заявлять иные требования от имени общества.
Несостоятелен довод заявителя жалобы о том, что нераспределение перешедшей к обществу доли после его выхода из состава участников сохраняет за ним статус участника общества. По смыслу ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества утрачивает свой правовой статус с момента получения обществом заявления о выходе из него.
Довод Егорушкина В.Б. о том, что выписка из ЕГРЮЛ сохраняет за ним полномочия директора, несостоятелен. По смыслу ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядок прекращения полномочий единоличного исполнительного органа общества определяется только законом и уставом. Полномочия директора общества прекращаются на основании соответствующих решений общего собрания участников общества или с истечением срока полномочий. Сама по себе запись в Едином государственном реестре юридических лиц, на которую указывает заявитель, не наделяет Егорушкина В.Б. полномочиями директора.
По смыслу п.1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения в ЕГРЮЛ носят информационный, а не правоустанавливающий характер.
Заявитель жалобы ссылается на то, что заявление о выходе из состава участников содержит отлагательное условие, которое не наступило, и, соответственно, он не может считаться вышедшим из состава участников общества.
Указанный довод не имеет правового значения, поскольку представленная обществом копия заявления о выходе из состава участников общества от 30.10.2009 (том 3, л.д. 44) не содержит каких-либо отлагательных условий.
Довод жалобы о том, что Егорушкиным В.Б. не подавалось иных заявлений о выходе, несостоятелен, поскольку из материалов дела следует обратное (том 3, л.д. 44). О фальсификации доказательств истец не заявлял. Более того, копия указанного заявления о выходе из состава участников от 30.10.2009 представлена не только обществом, но и самим истцом (том 1, л.д. 52).
Довод жалобы об увольнении директора в соответствии со ст. 280 Трудового кодекса Российской Федерации не имеет правового значения.
Исчерпывающий перечень оснований для отмены решения суда первой инстанции установлен ст. 270 АПК РФ. Поскольку правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы подлежат отнесению на ее заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
решение Арбитражного суда Смоленской области от 19 августа 2011 года по делу N А62-1861/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
М.М. Дайнеко |
Судьи |
И.Г. Сентюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-1861/2011
Истец: Егорушкин В. Б.
Ответчик: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы РФ N2 по Смоленской области, МИФНС России N2 по Смоленской области, Михайлов А. С., ООО "Эверест"
Третье лицо: ООО "Юрколеггия" в лице Ясинского С. С.