Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 г. N 07АП-6669/08

г. Томск

27 ноября 2008 г.

Дело N 07АП-6669/08

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2008 года.

Полный текст определения изготовлен 27 ноября 2008 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.,

судей Ждановой Л.И., Музыкантовой М.Х.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ждановой Л.И.

при участии в заседании:

от заявителя: Тимошенко И.А. по доверенности от 22.10.2007 г.. (на два года)

от ответчика: без участия

от третьих лиц: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу, поданную обществом с ограниченной ответственностью "ЦС" на Определение о принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2008 г.. по делу N А45-7376/2008-29/184 (судья Куст Л.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терминал 1"

к Мэрии г.Новосибирска

Третьи лица: ООО "ЦС", Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области

об оспаривании разрешения на строительство,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Терминал-1" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Мэрии г. Новосибирска с заявлением об оспаривании разрешения на строительство N Ru 54303000-342 от 03.09.2007 г..

19.09.2008 г.. заявитель обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска осуществлять любые действия по разделу земельного участка, кадастровый номер 54:35:032961:0040; запрета Территориальному отделу N 1 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области осуществлять любые действия, связанные с проведением кадастрового учета земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка, кадастровый номер 54:35:032961:0040; запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области осуществлять государственную регистрацию договоров аренды, субаренды, права собственности, прекращения права собственности на земельный участок, кадастровый номер 54:35:032961:0040, договоров аренды, субаренды части земельного участка, кадастровый номер земельного участка 54:35:032961:0040/001; запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области осуществлять государственную регистрацию права собственности, перехода права собственности на незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, 182/1, кадастровый номер 54:35:032961:0040:03.

Определением суда от 22.09.2008 г.. заявленное ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ЦС" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, в том числе ввиду того, что обеспечительные меры приняты в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст. 90 АПК РФ; обеспечительные меры в нарушение ч. 2ст. 90, ч. 2 ст. 91 АПК РФ не соответствуют заявленным требованиям и не связаны непосредственно с предметом спора.

Лица, участвующие в деле, отзыв в соответствии со ст. 262 АПК РФ не представили; надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ)), в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей Мэрия г. Новосибирска, ООО "ЦС", Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области не направили.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч.1, ч.3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

До судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "ЦС" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (исх. б/н от 21.11.2008 г..) в связи с отменой обеспечительных мер определением суда от 14.11.2008 г.., явившихся основанием подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя пояснила, что отказ третьего лица от апелляционной жалобы не противоречит положениям Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и не нарушает прав заявителя, а также иных заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 АПК РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч. 1 ст. 266, ст.49, ч. 1, ч. 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЦС" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЦС" на определение о принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2008 г.. по делу N А45-7376/2008-29/184 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

Л.И. Жданова М.Х. Музыкантова