Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 09АП-28148/11

г. Москва

14 ноября 2011 г.

N 09АП-28148/2011 Дело N А40-56915/11-26-416

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Катунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Закрытого акционерного общества "Авилон автомобильная Группа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2011 г.,

по делу N А40-56915/11-26-416, принятое судьей Каревой Н.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Богема Сервис"

(129226, г. Москва, 2-й Сельскохозяйственный пр., д. 6; ОГРН 1097746052029)

к Закрытому акционерному обществу "Авилон Автомобильная Группа"

(109316, г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 43, корп. 3; ОГРН 1027700000151)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Припускова Ю.Н. представитель по доверенности от 14.04.2011 г.; Поляков А.Ю. представитель по доверенности от 14.04.2011 г.; Макаров Р.В. представитель по доверенности от 14.04.2011 г.;

от ответчика: Миронова Г.Н. представитель по доверенности от 01.02.2011 г.;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Богема Сервис" (далее - ООО "Богема Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Авилон Автомобильная Группа" (далее - ЗАО "Авилон АГ", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 2 357 440 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 279 руб. 94 коп. по договорам от 17.06.2010 г. N БС-АВ004/06-10, N БС-АВ005/06-10 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие задолженности подтверждено документально, надлежаще доказано.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Авилон АГ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы полагает, что неправильно применены нормы процессуального права, нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, а представители истца возражали против ее удовлетворения, ссылаясь на доводы, изложенные в представленном отзыве.

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.06.2010 г. между ООО "Богема Сервис" (далее - Исполнитель) и ЗАО "Авилон АГ" (далее - Заказчик) были заключены договора N БС-АВ004/06-10 и N БС-АВ005/06-10, по условиям которых Исполнитель обязуется оказать услуги по дооборудованию автомобилей марки Мерседес Бенц Sprinter 524, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, в соответствии с Приложениями N1 и N2.

Рассматриваемый договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общая стоимость услуг по договору N БС-АВ004/06-10 от 17.06.2010 г. (Договор N1) составляет 2 946 800 руб. (п.2.1) Оплата осуществляется в два этапа в виде первоначального платежа в размере 60% от общей стоимости услуг и окончательного платежа в размере 40% от общей стоимости услуг (п.4.1.1 и п. 4.1.2 договора N1).

Общая стоимость услуг по договору N БС-АВ005/06-10 от 17.06.2010 г. (Договор N2) составляет 2 946 800 руб. (п.2.1) Оплата осуществляется в два этапа в виде первоначального платежа в размере 60% от общей стоимости услуг и окончательного платежа в размере 40% от общей стоимости услуг (п.4.1.1 и п. 4.1.2 договора N2).

Во исполнение условий договора ответчик перечислил истцу в виде аванса денежные средства на общую сумму 3 536 160 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями N 3616 и N 3617 от 22.06.2010 г., представленными в материалы дела (л.д. 20,21, том 1).

Вышеуказанные автомобили были приняты ответчиком без предъявления каких-либо претензий, что подтверждается Актами выполненных работ N 39 и N 40 от 21.12.2010 г. (л.д. 22, 24, том 1).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

22 апреля 2011 года истец направил в адрес ответчика претензии с просьбой погасить оставшуюся часть задолженности по двум договорам на общую сумму 2 357 440 руб. 00 коп. в десятидневный срок, которые остались без удовлетворения.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил, суд первой инстанции обоснованно установил наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 2 357 440 руб. 00 коп.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Претензии по качеству оказанных услуг ответчиком истцу не были предъявлены, следовательно, ответчиком оказанные услуги приняты в полном объеме.

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик обязан оплатить услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Между сторонами имеются договорные отношения, со стороны исполнителя обязательства по договору исполнены, в дело представлены надлежащие доказательства, со стороны заказчика обязательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнены, ответчиком доказательств отсутствия оснований для оплаты оставшейся суммы задолженности не представлено.

Согласно представленному истцом расчету и в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2010 г. по 23.08.2011 г. по двум договорам, с учетом ставки рефинансирования (8,25%), составляет 131 279 руб. 94 коп.

Указанный расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным, возражений относительно расчета процентов, а также контрасчета ответчиком не представлено.

Суд первой инстанции при вынесении решения по делу правильно руководствовался положениями действующего законодательства и нормативными правовыми актами.

Согласно, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что апелляционная жалоба фактически не содержит оснований, по которым заявитель обжалует решение.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011 г. по делу N А40-56915/11-26-416 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Авилон Автомобильная Группа" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов