Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 13АП-17011/11

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2011 г.

Дело N А21-2021/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "ОЗЕРСК-АВТО" (ОГРН 1033911502041; место нахождения: 238120, Калининградская обл, Озерский р-н, г. Озерск, Московская ул, 9)

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.2011 г. по делу N А21-2021/2011 (судья Мельник И.А.), принятое

по иску ООО "Озёрск-ЖКХ"

к МУП "Озёрск-АВТО"

о взыскании 40 987 руб. 70 коп.

установил:

МУП "Озёрск-АВТО" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.2011 г.. по делу N А21-2021/2011.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 23.09.2011 г.. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 07.11.2011 г.. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 23.09.2011 г.., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 23.09.2011 г.., направленное по адресу: 238120, г. Озёрск, Калининградская область, ул. Литейная, д. 19А вручена адресату 03.10.2011 г.. (уведомление N 19084441268661).

Копия определения без движения от 23.09.2011 г.., направленное по адресу: 238120, г. Озёрск, Калининградская область, ул. Московская, д. 9 вручена адресату 03.10.2011 г.. (уведомление N 19084441268678).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению МУП "Озёрск-АВТО".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17011/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на тринадцати листах; конверт.

Судья

М.А. Шестакова