Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 14АП-7876/11

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

14 ноября 2011 г.

Дело N А44-2032/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 октября 2011 года по делу N А44-2032/2011 (судья Федорова А.Е.),

установил

Управление Министерства внутренних дел по Новгородской области (ОГРН 1025300787016, далее - Управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 октября 2011 года по иску Управления (ОГРН 1025300787016) к обществу с ограниченной ответственностью "Контроль" (ОГРН 1025300796586) о взыскании 188 733 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью "РИЧ", общество с ограниченной ответственностью "Техноинвест".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Управлением, минуя Арбитражный суд Новгородской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с исходящим номером 14/776, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2, статьи 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 октября 2011 года по делу N А44-2032/2011 (регистрационный номер 14АП-7876/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 26.09.2011 N 14/700 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения от 17.10.2011 на 3 л. в 1 экз.

4. Конверт.

Судья

Е.В. Носач