Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 16АП-3019/11

г. Ессентуки

14 ноября 2011 г.

Дело N А20-2654/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Мельникова И.М., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2011 года по делу N А20-2654/2003

по заявлению судебного пристава исполнителя Зольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Кушхова Р.Х.

о прекращении исполнительного производства N 274/11/11/07 по иску ОАО "Каббалкэнерго" к СХПК "Каменомост" о взыскании 220 984 руб. 79 коп. (судья Кочкарова Н.Ж.),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УС Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Зольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Кушхов Р.Х. (далее - судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о прекращении исполнительного производства N 274/11/11/07 в связи с ликвидацией должника.

Заявление мотивировано тем, что должник - ЗАО рНП "Каменномост" ликвидирован по решению регистрирующего органа и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 04.08.2011.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2011 года заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Каббалкэнерго" (далее - общество) подало в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу, в которой просило определение суда первой инстанции по делу отменить, в заявленных требованиях судебного пристава-исполнителя отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. Общество направило в суд ходатайство о рассмотрении данного дела без участия их представителя, в связи с невозможностью его прибытия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда КБР от 08.08.2003. с СХПК "Каменомост" в пользу ОАО "КБэнерго" взыскано 220 984 рубля 79 копеек процентов.

Определением Арбитражного суда КБР от 08.12.2003. ЗАО рНП "Каменомост" признано процессуальным правопреемником по исполнению исполнительного листа N 011174 от 17.09.2003. по делу N А20-2654/2003.

31.01.2011. на основании исполнительного листа N 011174 выданного Арбитражным судом КБР, судебным приставом-исполнителем Зольского РО УФССП по КБР Кушховым Р.Х. возбуждено исполнительное производство N 274/11/11/07.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник - ЗАОрНП "Каменомост" 04.08.2011. исключено из Единого Государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившее деятельность, в связи с чем, судебный пристав исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 43 Федерального Закона "Об исполнительном производстве".

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования судебного пристава-исполнителя, исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Суд первой инстанции на основании выписки из ЕГРЮЛ от 04.08.2011 посчитал, что закрытое акционерное общество работников народное предприятие "Каменномост" ликвидировано.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Данная норма закона содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения судом исполнительного производства.

Судом первой инстанции не установлено и материалами дела не подтверждается наличие ни одного из указанных в вышеназванной статье обстоятельств, поэтому оснований для прекращения исполнительного производства не возникло.

Следовательно, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.10.2009 N 7159/09.

Таким образом, определение судом первой инстанции принято при неправильном применении норм процессуального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2011 года по делу N А20-2654/2003 отменить. В удовлетворении заявления судебного пристава исполнителя Зольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Кушхова Р.Х. о прекращении исполнительного производства N274/11/11/07 - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

И.М. Мельников И.А. Цигельников