Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 12АП-8327/11

г. Саратов

14 ноября 2011 г.

Дело N А57-2705/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.

судей Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Л.С.

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Орлянского В.А., представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Азимут-Т" Орлянского В.А. Морозова М.Н., действующего по доверенности от 31.08.2010 N 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2011 года по делу N А57-2705/2010 (судья Пашенько О.А.)

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (г. Саратов) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Азимут-Т" Орлянского В.А.

в рамках дела по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью "Азимут-Т" (г. Саратов)

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Азимут-Т" Орлянского В.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2011 года в удовлетворении жалобы ФНС России отказано.

ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 39 91794 9, 410031 39 91791 8, 410031 39 91795 6.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 14 октября 2011 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2705/2010 от 26 августа 2010 ООО "Азимут-Т" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2010 года конкурсным управляющим ООО "Азимут-Т" утвержден Орлянский В.А.

Согласно сведениям об открытых счетах в кредитных организациях ООО "Азимут-Т" имеет 3 действующих открытых расчетных счета, 2 из которых были открыты в процедуре конкурсного производства (N 40702810314520002949 в филиале N 6318 ВТБ24, N 4070281040000002057 в ЗАО Банк "Агророс").

Расчетный счет N 40702810400000002057 в ЗАО Банк "Агророс" открыт 07 сентября 2010. К указанному счету за период с 16.12.2010 по 28.12.2010 предъявлялись для взыскания текущих платежей инкассовые поручения по уплате НДС и налогу на прибыль на общую сумму 1 102 748 руб., которые до настоящего времени не оплачены.

Обороты по расчетному счету N 40702810314520002949 в филиале N 6318 ВТБ 24, открытому конкурсным управляющим ООО "Азимут-Т" 05.10.2010 года, за период с 05.10.2010 по 15.04.2011 составили 24 291 717,54 руб., в том числе погашение дебиторской задолженности ОАО "Тантал" по договору от 01.04.2010 N А-10/10.

В связи с тем, что перечисленные факты, по мнению уполномоченного органа, свидетельствуют о нарушение конкурсным управляющим ООО "Азимут-Т" Орлянским В.А. статьи 133 Закона о банкротстве, ФНС России обратилась в суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 133 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, и с основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 данного Закона, то есть с соблюдением очередности.

Следовательно, все денежные операции по выплатам, предназначенным кредиторам в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчетный счет должника.

Как следует из материалов дела, на момент открытия процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Азимут-Т" у должника имелось несколько расчетных счетов. При этом 7 расчетных счетов были закрыты конкурсным управляющим:

- счет в акционерном коммерческом банке "РОСБАНК" закрыт 18.04.2011 (справка от 19.04.2011 N 62-24-26-24/74),

- счет в банке "Адмиралтейский" закрыт 07.02.2011 (справка от 07.02.2011 N б/н),

- счет в банке "Газнефтьбанк" закрыт 09.09.2010 (справка от 09.09.2010),

- счет в банке "Уралсиб" закрыт 10.09.2010 (справка от 10.09.2010),

- счет в банке "НАКбанк" закрыт 10.09.2010 (справка от 10.09.2010 N 1213/90),

- счет в банке ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" закрыт 27.06.2011 (справка от 27.06.2011),

-счет в банке ЗАО "Экономбанк" закрыт 05.07.2011 (справка от 05.07.2011 N 426).

07 сентября 2010 года между Банком ВТБ-24 (филиал 6318 Банка ВТБ-24) заключен договор банковского счета в российских рублях N CW 2949, согласно которому банк открывает клиенту (ООО "Азимут-Т") расчетный счет N40702810314520002949. При этом от имени должника (ООО "Азимут-Т") данный договор подписан директором ООО "Азимут-Т" Кретовым Антоном Александровичем.

Согласно пункту 2 статьи 126, статьи 129 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. С этой даты конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом.

В связи с тем, что ООО "Азимут-Т" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства (решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2010), то действия Кретова А.А. как директора ООО "Азимут-Т" по открытию счета N 40702810314520002949 являются неправомочны.

Приказом конкурсного управляющего ООО "Азимут-Т" Орлянского В.А. от 01 октября 2011 года N 2/1 на исполняющего обязанности директора ООО "Азимут-Т" Кретова А.А. наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, в связи с ненадлежащим исполнением исполняющим обязанности директора ООО "Азимут-Т" Кретовым А.А. трудовых обязанностей, возложенных на него трудовым договором, выразившимся в открытии расчетного счета в банке ВТБ-24 N 4070281031452002949 в нарушении статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Согласно выписке с расчетного счета N 4070281031452002949 (Банк ВТБ-24) операции по данному расчетному счету проводились за период с 08.09.2010 по 04.10.2010 на сумму 1 590 150 руб., все операции по данному расчетному счету были прекращены 04.10.2010.

Счет N 40702810314520002949 в банке ВТБ-24 закрыт, что подтверждается справкой от 29.06.2011 N 001452/Ф 19-01-12/24.

05 октября 2010 года между ООО "Азимут-Т" и ЗАО "Банк Агророс" заключен договор банковского счета N 2057. От предприятия - должника договор подписан конкурсным управляющим Орлянским В.А., операции по данному расчетному счету проводились после 05.10.2010.

Согласно статье 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один открытый счет должника в банке.

По смыслу указанной нормы закона запрещается использование более одного расчетного счета, а не его открытие.

Документов, свидетельствующих об использовании конкурсным управляющим одновременно нескольких счетов должника, ФНС России не представлено.

При этом из представленных в материалы дела документов следует, что операции по расчетному счету открытому в банке ВТБ-24 N 40702810314520002949 проводились за период с 08.09.2010 по 04.10.2010, а в банке ЗАО "Банк Агророс" по счету N 4070281000000002057 после 05.10.2010.

Кроме того, исходя из смысла пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, кредиторы должника имеют право на получение достоверной информации о проделанной конкурсным управляющим работе, о финансовом состоянии должника.

Общие требования к составлению конкурсным управляющим отчетов, представляемых арбитражному суду и собранию кредиторов, определены в Общих правилах подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 299 от 22.05.2003.

В соответствии с пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника; об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства, иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 15.11.2010 отражена информация о наличии действующего для ведения процедуры конкурсного производства расчетного счета - N 4070281000000002057, открытого в банке "Агророс".

При этом уполномоченный орган, являясь конкурсным кредитором должника, обладающим большинством голосов, располагал возможностью ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению каждым собранием кредиторов, в том числе по движению и использованию денежных средств, а также правом инициирования рассмотрения собранием любых вопросов конкурсного производства.

Уполномоченный орган не воспользовался данным правом и в период с 16.12.2010 по 28.03.2011 к расчетному счету N 4070281031452002949, открытому в филиале N 6318 Банк ВТБ-24 предъявлялись для взыскания текущих платежей инкассовые поручения на общую сумму 1 102 748 руб.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что должником одновременно использовался только один расчетный счет в банке.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии нарушений положений статьи 133 Закона о банкротстве со стороны конкурсного управляющего ООО "Азимут-Т" Орлянского В.А.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 07 сентября 2010 года между Банком ВТБ-24 (филиал 6318 Банка ВТБ-24) заключен договор банковского счета в российских рублях N CW 2949, согласно которому банк открывает клиенту (ООО "Азимут-Т") расчетный счет N40702810314520002949. При этом от имени должника (ООО "Азимут-Т") данный договор подписан директором ООО "Азимут-Т" Кретовым Антоном Александровичем. Конкурсный управляющий ООО "Азимут-Т" Орлянский В.А. своим письмом от 10.09.2011 одобрил действия Кретова А.А. по открытию указанного счета в банке.

Кроме того, 05 октября 2010 года между ООО "Азимут-Т" и ЗАО "Банк Агророс" заключен договор банковского счета N 4070281000000002057. От предприятия - должника договор подписан конкурсным управляющим Орлянским В.А., операции по данному расчетному счету проводились после 05.10.2010.

В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "Азимут-Т" Орлянский В.А. и его представитель пояснили суду, что на момент открытия счета в Банке ВТБ 24 у предприятия-должника было 7 действующих счетов. Расчетный счет в ЗАО "Банк Агророс" также был открыт при наличии иных действующих счетов предприятия-должника.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве открытие новых счетов возможно лишь при отсутствии действующих счетов в банке либо невозможности осуществления операций по имеющимся счетам.

Конкурсный управляющий ООО "Азимут-Т" Орлянский В.А. и его представитель в суде первой и апелляционной инстанций не представили доказательств отсутствия действующих счетов в банках (наоборот было установлено, что было 7 действующих счетов) и доказательств невозможности осуществления операций по имеющимся счетам.

Таким образом, действия конкурсного управляющего ООО "Азимут-Т" Орлянского В.А. по фактическому одобрению действий бывшего руководителя ООО "Азимут-Т" Кретова А.А. по открытию 07 сентября 2010 года в Банке ВТБ-24 (филиал 6318 Банка ВТБ-24) банковского расчетного счета N 40702810314520002949 в российских рублях и открытию конкурсным управляющим Орлянским В.А. 05 октября 2010 года от имени ООО "Азимут-Т" в ЗАО "Банк Агророс" банковского счета N 4070281000000002057, осуществлены конкурсным управляющим ООО "Азимут-Т" Орлянским В.А. в нарушение положений статьи 133 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве к компетенции арбитражного суда отнесено рассмотрение жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. Следовательно, жалоба кредитора на действия (бездействие) арбитражного управляющего, в том числе и с учетом статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть удовлетворена судом при наличии совокупности двух обстоятельств: ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него законом обязанностей и нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего законных прав и интересов кредитора.

Указывая на нарушение Орлянским В.А. требований статьи 133 Закона о банкротстве, уполномоченный орган не указал, чем именно действия конкурсного управляющего были нарушены его законные права и интересы, как кредитора - участника дела о банкротстве.

Довод уполномоченного органа о неисполнении инкассовых поручений в связи с наличием нескольких счетов у должника, судом апелляционной инстанции не принимается, так как это не повлияло на права налогового органа как конкурсного кредитора в деле о банкротстве ООО "Азимут-Т".

Поскольку уполномоченным органом не доказан факт нарушения незаконными действиями конкурсного управляющего его законных прав и интересов, жалоба не подлежала удовлетворению. В данном случае могут присутствовать основания для привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности, но не для удовлетворения жалобы уполномоченного органа.

Неверная оценка некоторых обстоятельств по делу и соответствующие выводы суда первой инстанции не привели к принятию неверного определения по делу.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для признания действий конкурсного управляющего ООО "Азимут-Т" Орлянского В.А. неправомерными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные при рассмотрении дела судом первой инстанции. Указанные доводы оценены судом и признаны необоснованными.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2011 года по делу N А57-2705/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

А.Н. Бирченко Ф.И. Тимаев