Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 11АП-10598/11

г. Самара

15 ноября 2011 г.

Дело N А65-12405/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "Никонов - ЗСК" - не явились, извещены;

от истца ООО "Электрон" - представитель Коренев Д.С., доверенность от 22.12.2010 г.;

от третьего лица ООО "Завод ЖБИ-2" - не явились, извещены;

от судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Багавиевой А.Т. - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью - Фирма - "Никонов - Завод строительных конструкций", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2011 года, принятое по делу NА65-12405/2010 судьей Гориновым А.С.,

по заявлению судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Багавиевой А.Т., г. Казань,

об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрон" (ИНН: 1659014582, ОГРН: 1021603475410), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью - Фирма - "Никонов - Завод строительных конструкций" (ИНН: 1659050990, ОГРН: 1041628204100), г. Казань,

с привлечением третьего лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий N 2" (ИНН: 1659070097, ОГРН: 1071690004187), г. Казань,

о взыскании 2 013 024 руб. 85 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Багавиева А.Т. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обращении взыскания в рамках исполнительного производства N 92/380/66705/11/2010, возбужденного на основании исполнительного документа по делу NА65-12405/2010, на имущество должника общества с ограниченной ответственностью - Фирма - "Никонов - Завод строительных конструкций", находящееся у третьего лица ООО "Завод ЖБИ-2", здание (трансформаторная подстанция), кад. N 16-16-01/266/2007-597, здание (производственный цех), инв. N 92:401:002:000012300, лит. Л., здание (склад заполнителей), инв. N 92:401:002:000012300, лит. Г., задание (теплая стоянка), инв. N 92:401:002:000012300, лит. З, З1.

После перерыва заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменное заявление об уточнении, просил обратить взыскание в рамках исполнения сводного исполнительного производства N 92/380/66703/11/2010-СД, возбужденного на основании исполнительного документа по делу NА65-12405/2010 на имущество должника ООО "Никонов - ЗСК", находящегося у третьего лица ООО "Завод ЖБИ-2" - здание (теплая стоянка), инв. N 92:401:002:000012300, лит. З, З1, площадью 818,4 кв.м (постановление о наложении ареста от 17.02.2011 г.), по адресу: г. Казань, ул. Каучуковая, д.7А, с условным номером 16-16-01/330/2008-183.

Уточнение судом принято.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Завод ЖБИ-2" (т.2 л.д.1).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2011 года заявление судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан удовлетворено.

Обращено взыскание на имущество должника ООО "Никонов - ЗСК" в рамках исполнения сводного исполнительного производства N 92/380/66703/11/2010-СД, находящегося у третьего лица, ООО "Завод ЖБИ-2", здание (теплая стоянка), инвентарный номер N 92:401:002:000012300, литер З, З1, площадью 818,4 кв.м, по адресу: г. Казань, ул. Каучуковая, д.7А, условный номер 16-16-01/330/2008-183 (т.2 л.д.100-101).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью - Фирма - "Никонов - Завод строительных конструкций" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не проверил соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения путем выяснения стоимости имущества, на которое взыскатель просит обратить взыскание. Заявитель полагает, что судом не исследовался вопрос о стоимости здания теплая стоянка, что является нарушением принципа исполнительного производства.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители ответчика, третьего лица и судебного пристава-исполнителя не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2010 года по делу N А65-12405/2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 года и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04 февраля 2011 года, с ООО "Никонов - ЗСК" в пользу ООО "Электрон" взыскано 2 013 024 руб. 85 коп. неосновательного обогащения и 33 065 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине.

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2010 года по делу N А65-12405/2010 выдан исполнительный лист серии АС N 001866119 от 06.12.2010 г.

Постановлением от 22 декабря 2010 года судебный пристав-исполнитель УФССП по РТ Афоньшина Ю.А. возбудила исполнительное производство на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном по делу N А65-12405/2010 за N 92/380/66705/11/2010.

Постановлением от 22 декабря 2010 года судебный пристав-исполнитель УФССП по РТ Афоньшина Ю.А. объединила исполнительные производства, возбужденные в отношении должника (ООО "Никонов - ЗСК") в сводное исполнительное производство, в том числе и исполнительное производство за N 92/380/66705/11/2010, с присвоением регистрационного номера N 92/380/66703/11/2010-СД.

Заявитель со ссылкой на статью 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" просит обратить взыскание в рамках исполнения сводного исполнительного производства N 92/380/66703/11/2010-СД, возбужденного на основании исполнительного документа по делу NА65-12405/2010 на имущество должника ООО "Никонов - ЗСК", находящегося у третьего лица ООО "Завод ЖБИ-2" - здание (теплая стоянка), инв. N 92:401:002:000012300, лит. З, З1, площадью 818,4 кв.м (постановление о наложении ареста от 17.02.2011 г.), по адресу: г. Казань, ул. Каучуковая, д.7А, с условным номером 16-16-01/330/2008-183.

В обоснование заявления указывает, что в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, в том числе и здание (теплая стоянка) инв. N 92:401:002:000012300, лит. З, З1. На данный объект недвижимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" актом от 17.02.2011 г. наложен арест.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 19.04.2011 г., на здание (теплая стоянка) инв. N 92:401:002:000012300 имеются ограничения в виде права аренды зданий организацией ООО "Завод ЖБИ-2".

Данные обстоятельства явились поводом для обращения с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом, по смыслу статьи 77 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения сводного исполнительного производства N 92/380/66703/11/2010-СД судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к получению сведений о наличии у должника счетов и денежных средств на данных счетах, а также имущества, способного удовлетворить требования исполнительных листов, находящихся в сводном исполнительном производстве.

Вместе с этим, из письменных ответов банковских учреждений следует, что на счетах должника денежные средства отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что за должником зарегистрированы четыре объекта недвижимости, в том числе и здание теплой стоянки.

Согласно акту о наложении ареста на имущество должника от 17.02.2011 г. судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест имущества должника, в том числе и здания теплой стоянки, которое было оценено примерно в 3 000 000 руб., о чем в указанном акте расписался и должник.

В соответствии со статьей 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Для удовлетворения заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, необходимо установить, что имущество принадлежит должнику, оно находится у третьего лица и свободно в обращении в гражданском обороте. Иные обстоятельства установлению не подлежат.

При совершении исполнительных действий по принудительному исполнению судебного акта, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь статьей 48 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установил факт нахождения имущества должника у ООО "Завод ЖБИ-2" на основании договора аренды от 10.10.2009 г. N А-2 (т.2 л.д.37-42).

По акту приема-передачи имущество должника передано арендатору (т.2 л.д.43).

Вместе с этим, имущественные интересы заинтересованного лица, ООО "Завод ЖБИ-2", у которого здание (теплая стоянка) находится в аренде, после обращения взыскания на имущество должника и его реализации, затронуты не будут. Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не будет являться основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Принимая во внимание, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2010 года до настоящего времени не исполнено, в целях предотвращения нарушения прав взыскателя как кредитора должника, а также учитывая, что ни должником, ни ООО "Завод ЖБИ-2" не представлены доказательства, опровергающие доводы взыскателя, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом не исследовался вопрос о стоимости здания теплая стоянка, что является нарушением принципа исполнительного производства, являются необоснованными.

Из материалов дела следует, что согласно отчету N 7/11-6 "Об определении рыночной стоимости нежилого здания (теплой стоянки)" от 08.02.2011 г. рыночная стоимость здания теплой стоянки составляет 2 513 900 руб. (т.2 л.д.50-51).

Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности обращения взыскания к рыночной стоимости недвижимого имущества отклоняются арбитражным апелляционным судом, поскольку оценка имущества должника в целях его реализации с торгов производится судебным приставом-исполнителем на основании статьи 85 "Об исполнительном производстве".

Кроме этого, из материалов дела следует, что иного имущества у должника не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение законным и обоснованным, в связи с этим апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Уплата государственной пошлины за обращение в суд с апелляционной жалобой на определение об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, Налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2011 года по делу N А65-12405/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью - Фирма - "Никонов - Завод строительных конструкций", г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев