Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 19АП-9164/10

г. Воронеж

14 ноября 2011 г.

Дело N А14-8086/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кащеевой С.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое объединение "Спецмонтажавтоматика": Белявцев А.А., представитель по доверенности N 95 от 01.12.2010;

от общества с ограниченной ответственностью "ЛИК": Кристо М.С., представитель по доверенности б/н от 01.12.2010;

от общества с ограниченной ответственностью "СтройРезерв": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое объединение "Спецмонтажавтоматика" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2011 о процессуальном правопреемстве по делу по делу N А14-8086/2010 (судья Стеганцев А. И.) по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое объединение "Спецмонтажавтоматика" (ОГРН 1033600045335) к обществу с

ограниченной ответственностью "ЛИК" (ОГРН 1053600008714) о взыскании основного долга по договору подряда N 125/07 от 15.09.2007 в сумме 985 393 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 823 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИК" (далее - ООО "ЛИК", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта по делу N А14-8086/2010/250/36.

Определением суда от 24.08.2011 заявление ООО "ЛИК" о процессуальном правопреемстве было удовлетворено, произведена замена должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛИК" на стадии исполнительного производства по делу N А14-8086/2010/250/36 на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СтройРезерв".

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое объединение "Спецмонтажавтоматика", обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать заявителю в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

По мнению заявителя жалобы, указанное определение вынесено с нарушением норм ч. 4ст. 58 и ч.1 ст. 59 ГК РФ, поскольку в разделительном балансе ООО "ЛИК" не содержится положений по правопреемству всех обязательств реорганизованного юридического лица, а представленный акт приема-передачи обязательств между ООО "ЛИК" и ООО "СтройРезерв" не соответствует разделительному балансу.

Представитель ООО Производственно-коммерческое объединение "Спецмонтажавтоматика" по доверенности N 95 от 01.12.2010 Белявцев А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ООО "ЛИК" по доверенности б/н от 01.12.2010 Кристо М.С. просил отказать в удовлетворении жалобы и оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель ООО "СтройРезерв"в судебное заседание не явился, о слушании дела извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение арбитражного суда Воронежской области от

24.08.2011 о процессуальном правопреемстве по делу по делу N А14-8086/2010- законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2010 с общества с ограниченной ответственностью "ЛИК" в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого объединения "Спецмонтажавтоматика" было взыскано 985 393,36 руб. задолженности, 152 823,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 382,17 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист серии АС N 002523186 от 28.02.2011, на основании которого 09.03.2011 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство N 5096/11/37/36.

Реорганизация общества с ограниченной ответственностью "ЛИК" послужила основанием обращения в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о замене должника правопреемником. При этом судом первой инстанции было учтено, что от правопреемника ООО "СтройРезерв" поступило аналогичное ходатайство.

При разрешении данного заявления арбитражным судом Воронежской области правильно применены нормы материального права.

Согласно ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В материалы дела представлены копия разделительного баланса с приложением N 1, копии свидетельств о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения; копия устава ООО "СтройРезерв", копии выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "ЛИК" и ООО "СтройРезерв".

На основании п.1 ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Как следует из приложения N 1 к разделительному балансу кредиторская задолженность ООО "ЛИК" по договору N 125/07 от 15.09.2007 перед ООО "ПКО "Спецмонтажавтоматика" (задолженность по данному договору признана к взысканию по решению АС Воронежской области 03.11.2010 по делу N А14-8086/2010/250/36) перешла в полном объеме к выделенному юридическому лицу ООО "СтройРезерв" в размере 1 162 598,75 руб.

Согласно п.4 ст.57 ГК РФ, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности вынесенного судом первой инстанции определения и необоснованности доводов апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Воронежской области в обжалуемом судебном акте учел, что общество с ограниченной ответственностью "ЛИК" реорганизовано в форме выделения, сведения о внесении записи о создании общества с ограниченной ответственностью "СтройРезерв" путем реорганизации ООО "ЛИК" внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за N 1113668028594, и пришел к выводу, что заявление ООО "ЛИК" подлежит удовлетворению, в связи с чем, в порядке ст.48 АПК РФ следует провести процессуальное правопреемство.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2011 по делу N А14-8086/2010 а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое объединение "Спецмонтажавтоматика" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова А.С. Яковлев