Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 11АП-12371/11

г. Самара

15 ноября 2011 г.

Дело N А55-8397/2011

Резолютивная часть постановления объявлена: 09 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 15 ноября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,

с участием:

от истца - Миколенко И.А., доверенность от 14.01.2011 г.,

от ответчика - Митянова Н.Ю., доверенность от 24.08.2010 г.,

от третьего лица - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания холдинга "Волгопромгаз", на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2011 г. по делу N А55-8397/2011 (судья Агеенко С.В.),

по иску главы городского округа Новокуйбышевск Самарской области, Самарская обл., г. Новокуйбышевск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания холдинга "Волгопромгаз" (ИНН 6314019525, ОГРН 1026300892420), г. Самара,

третье лицо Межрайонная ИФНС России N 16 по Самарской области, Самарская обл., г. Новокуйбышевск,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Глава городского округа Новокуйбышевск Самарской области (далее истец) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания холдинга "Волгопромгаз" (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 242 кв.м. с кадастровым номером 63:04:0203052:100, расположенного по адресу Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Киевская, 15, в размере 32 552, 24 руб. за период с 01.01.2008 г. по 31.03.2011 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 479, 15 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2011 г. по делу N А55-8397/2011 иск удовлетворен частично. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания холдинга "Волгопромгаз" (ИНН 6314019525) в пользу Главы городского округа Новокуйбышевск Самарской области неосновательное обогащение в сумме 31 818, 97 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 452, 96 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части в которой иск удовлетворен и отказать в удовлетворении иска, считает, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела, что за указанный период им уплачивался земельный налог.

Истец считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, на что возражений от лиц, участвующих в деле не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.11.2007 г. между ответчиком и ЗАО "Волгатех-99" подписан договор внесения вклада в уставной капитал ответчика здания склада N 2 площадью 205,20 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Киевская, д. 15.

Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за ответчиком 22.01.2008 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АВ N 715670.

Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером 63:04:0203052:0100 площадью 242 кв.м., расположенном по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Киевская, д. 15.

Указанный земельный участок также принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.03.2011 г. серия 63-АЖ N 357947.

Из материалов дела следует, что в спорный период с 01.01.2008 г. по 31.03.2011 г. ответчик использовал вышеуказанный земельный участок для эксплуатации здания склада N 2, принадлежащему ему на праве собственности.

Согласно доводам ответчика, исковые требования являются необоснованными, поскольку в спорный период им уплачивался земельный налог.

Данный довод ответчика является необоснованным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В связи с этим судам необходимо исходить из того, что за исключениями, оговоренными в пунктах 4 и 5 настоящего Постановления, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр) указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Принимая во внимание, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:04:0203052:0100 зарегистрировано за ответчиком 24.03.2011 г., в период с 01.01.2008 г. по 23.03.2011 г. ответчик плательщиком земельного налога не являлся и правовые основания для уплаты земельного налога в данный период у него отсутствовали.

Кроме того ответчик не представил доказательств фактической уплаты земельного налога за указанные налоговые периоды ни суду первой ни суду апелляционной инстанции, а представленные налоговые декларации свидетельствуют лишь об исчислении, но не уплате налога.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 31 818, 97 руб. за период с 01.01.2008 г. по 23.03.2011 г. до момента государственной регистрации права собственности ответчика на земельный участок.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что истцом согласно расчету за период с 15.04.2008 г. по 29.04.2011 г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 479, 15 руб.

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить исходя из неосновательного обогащения в сумме 31 818, 97 руб. за период с 01.01.2008 г. по 23.03.2011 г., в соответствии с чем он составляет 3 452, 96 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2011 г. по делу N А55-8397/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.М. Рогалева С.Т. Холодная