Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 07АП-6938/11

15 ноября 2011 г.

Дело N 07АП-6938/11 (А27-4948/2011)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей Е.Г. Шатохиной

В.В. Кресса

при ведении протокола судебного заседания секретарём М.Л. Судаковой

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 7 июля 2011 года

по делу N А27-4948/2011 (судья Л.М. Шефер)

по иску Соколова Андрея Анатольевича г.Новокузнецк

к Компании Alpari NZ Limited, Новая Зеландия, г.Аукленд

о взыскании 899359,95 руб.

установил:

Соколов Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Компании Alpari NZ Limited, Новая Зеландия, г.Аукленд о признании клиентского договора, а также всех сделок, совершённых во исполнение данного договора незаключёнными по основаниям статей 16, 17 Ф "О защите прав потребителей", взыскании 899359,95 руб. неосновательного обогащения по статьям 24, 29 ФЗ "О защите прав потребителей" и статье 1102 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 7 июля 2011 года по делу N А27-4948/2011 производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда от 7 июля 2011 года, Соколов А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, иск удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что суд неправильно оценил обстоятельства дела. Платежи ответчику были совершены на территории России в г.Новокузнецке. Ответчик имеет имущество в виде денежных средств на территории России. Истец полагает, что в деле должно применяться законодательство РФ, в том числе при определении подведомственности спора.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. По определению суда о назначении судебного заседания, направленному по его адресу в г.Аукленд, Новая Зеландия, Министерством юстиции Новой Зеландии сообщено о его невручении.

Истец и ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 7 июля 2011 года по делу N А27-4948/2011, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, Соколов Андрей Анатольевич заявил исковые требования, основанные на обстоятельствах заключения клиентского соглашения и ненадлежащего исполнения по нему, к Компании Alpari NZ Limited, Новая Зеландия, г.Аукленд, т.е. юридическому лицу, являющемуся иностранным лицом.

Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц определена в главе 32 АПК РФ.

Согласно статье 247 АПК РФ арбитражные суды РФ рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью, с участием иностранных организаций в перечисленных в статье случаях.

Как правильно установил суд первой инстанции, наличие перечисленных в статье 247 АПК РФ обстоятельств истец не подтвердил.

Соколов А.А. ошибочно полагает, что исполнение договорных обязательств было произведено ответчику и им получено неосновательное обогащение на территории Российской Федерации. Платежи истцом в адрес Компании Alpari NZ Limited совершены путём перечисления денежных средств на расчётный счёт, находящийся в филиале ОАО "Промсвязьбанк" на Кипре. Соответственно, исполнение соглашения состоялось в момент получения денежных средств ответчиком на территории иного государства.

Наличие имущества, филиалов, органов управления, представительства Компании Alpari NZ Limited на территории Российской Федерации доказательствами не подтверждено. Более того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 февраля 2011 года следует, что интернет ресурс, по которому истец заключал оспариваемую сделку, вёл переписку, расположен на сервере вне территории Российской Федерации.

Кроме того, исходя из существа требований, иск заявлен Соколовым А.А. как гражданином, не имеющим статус предпринимателя. Иск основан на ФЗ "О защите прав потребителей", который регулирует правоотношения сторон, одной из которых является потребитель, т.е. гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Заключая клиентское соглашение с Компанией Alpari NZ Limited, Соколов А.А. имел намерение личного обогащения, но не осуществление предпринимательской деятельности.

В клиентском соглашении, на основании которого заявлен иск, отсутствует соглашение сторон об избрании компетентного суда, что исключает возможность применения статьи 249 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно принял определение о прекращении производства по делу ввиду отсутствия правовых оснований для рассмотрения данного дела в арбитражном суде.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 7 июля 2011 года по делу N А27-4948/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

возвратить Соколову Андрю Анатольевичу из федерального бюджета 16500 руб. госпошлины, излишне уплаченной по квитанции Сбербанка России от 12 июля 2011 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Е.Г. Шатохина В.В. Кресс