Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 г. N 17АП-4510/11

г. Пермь

18 августа 2011 г.

N 17АП-4510/2011-ГК Дело N А71-1804/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "Инвестиции. Инжиниринг. Технологии" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 августа 2011 года об оставлении заявления ООО "Инвестиции. Инжиниринг. Технологии" об ускорении рассмотрения дела без удовлетворения, вынесенное в рамках дела N А71-1804/2011 о признании ОАО "Буммаш" (ОГРН 1021801502084, ИНН 1833001699) несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4510/2011-ГК(2)-ГК) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 августа 2011 года подана заявителем 16.08.2011.

В силу ч. 1 ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об ускорении рассмотрения дела к производству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Определение от 01.08.2011 не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО "Инвестиции. Инжиниринг. Технологии.".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А.Романов