Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 19АП-5196/10

г. Воронеж

16.11.2011 г.

дело N А48-5021/2008 (359)

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.11.2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Сурненкова А.А.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от и.о. конкурсного управляющего ЗАО "ОРЛЭКС" Червякова В.М.: Мешкова Т.И., представитель, доверенность N б/н от 04.07.2011 г..,

от Первичной профсоюзной организации ЗАО "ОРЛЭКС": представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Первичной профсоюзной организации ЗАО "ОРЛЭКС" (ОГРН 1025700008025, ИНН 5753018126) на определение Арбитражного суда Орловской области от 23.08.2011 года по делу N А48-5021/2008 (359) (судья Нефедова И.В.) по заявлению Первичной профсоюзной организации ЗАО "ОРЛЭКС" к ЗАО "ОРЛЭКС" о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Первичная профсоюзная организация ЗАО "ОРЛЭКС" (далее - заявитель) 16.06.2011 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ЗАО "ОРЛЭКС", в котором просила суд наложить арест на имущество должника на сумму погашения долга 2 230 341, 74 руб. и взыскать в безакцептном порядке со счетов ЗАО "ОРЛЭКС" сумму долга 2230341,74 руб. в пользу первичной профсоюзной организации с перечислением на счет первичной профсоюзной организации; в соответствии со ст. 236 ТК РФ наложить штраф в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день задержки с 01.03.2008 г..; взыскать в пользу первичной профсоюзной организации ЗАО "ОРЛЭКС" нанесенный моральный вред членам профсоюза и их семьям, а также за срыв, планируемых профкомом мероприятий социальной направленности в размере 1 млн. руб.

Данное требование было оставлено без движения определением арбитражного суда первой инстанции от 20.06.2011 года.

В порядке устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителем были представлены дополнительные документы.

Заявитель отказался от требований о наложении ареста на имущество должника и взыскания задолженности в безакцептном порядке с перечислением на счет первичной профсоюзной организации; от требования наложить штраф в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день задержки с 01.03.2008 года; от взыскания морального вреда.

В обоснование требования заявитель привел доводы о том, что за должником числится задолженность по перечислению членских профсоюзных взносов из заработной платы работников. На основании письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, общество ЗАО "ОРЛЭКС" удерживало из заработной платы работников членские взносы, но на счет Первичной профсоюзной организации не перечисляло.

Данное заявление было подано в рамках дела о банкротстве ЗАО "ОРЛЭКС" и было расценено судом первой инстанции как заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании суда первой инстанции заявитель указал, что данное заявление является исковым заявлением, оно было ошибочно подано в рамках дела о банкротстве, в связи с чем данное требование необходимо выделить в отдельное производство и рассмотреть по правилам искового производства. Заявитель также указал, что предметом спора является взыскание 1 734 615,82 руб. профсоюзных взносов (за период с 01.01.2008 года по 01.06.2011 года).

Представители исполняющего обязанности конкурсного управляющего в суде первой инстанции указали, что имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Орловской области об отказе в удовлетворении заявленных требований, следовательно, производство по заявлению в указанной части должно быть прекращено, о взыскании оставшейся части задолженности заявителем должен быть подан иск.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.08.2011 года производство по требованию Первичной профсоюзной организации ЗАО "ОРЛЭКС" прекращено.

Не согласившись с данным определением, Первичная профсоюзная организация ЗАО "ОРЛЭКС" обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалы дела через канцелярию суда от Первичной профсоюзной организации ЗАО "ОРЛЭКС" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В материалы дела через канцелярию суда от ОАО "Орелоблгаз" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель и.о. конкурсного управляющего ЗАО "ОРЛЭКС" Червякова В.М. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Выслушав представителя и.о. конкурсного управляющего ЗАО "ОРЛЭКС" Червякова В.М., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 11.12.2008 года в отношении ЗАО "ОРЛЭКС" была введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2008 года временным управляющим ЗАО "ОРЛЭКС" утвержден Тарасов А.Н.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2009 года в отношении ЗАО "ОРЛЭКС" была введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Червяков В.М.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2011 года ЗАО "ОРЛЭКС" было признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Червякова В.М.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Как установлено судом первой инстанции, ранее Первичная профсоюзная организация ЗАО "ОРЛЭКС" уже обращалась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований 1 670 745,85 руб. профсоюзных взносов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.12.2010 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Заявитель пояснил, что часть требований ранее не предъявлялась ко включению в реестр.

В соответствии со статьей 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников.

Требование к работодателю, не исполнившему обязанность по перечислению профсоюзной организации суммы удержанных из заработной платы работников членских профсоюзных взносов, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" понятие денежного обязательства и не может быть квалифицировано как требование об исполнении денежного обязательства должника.

Статьей 377 Трудового кодекса Российской Федерации на должника возложена обязанность удерживать в указанном работниками размере суммы членских профсоюзных взносов из заработной платы работников и перечислять их профсоюзной организации. Данная обязанность не является обязательством, возникшим по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации либо бюджетным законодательством. Членские профсоюзные взносы уплачиваются за счет средств работников, а не самого должника.

Как правильно указал суд первой инстанции, суммы профсоюзных взносов, удержанные из заработной платы работников должника, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, так как не являются для должника ни обязательными платежами, ни денежными обязательствами, понятие которых дано в статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

При осуществлении процедур банкротства суммы профсоюзных взносов из заработной платы работников должны перечисляться работодателем на счет профсоюзной организации в очередности, установленной для выплаты заработной платы. Указанные суммы профсоюзных взносов не включаются в реестр требований кредиторов. Задолженность должна быть перечислена заявителю арбитражным управляющим при погашении требований второй очереди.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 87, согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", статье 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Как отмечалось в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 N 25, споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам.

Такие споры подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, членские профсоюзные взносы из заработной платы работников подлежат после ее выплаты немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, поэтому они не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя.

Требования профсоюзных организаций о перечислении работодателем профсоюзных взносов не подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате профсоюзных взносов правомерно судом первой инстанции прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как правильно указал суд первой инстанции, данное требование не подлежит выделению в отдельное производство по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а должно быть рассмотрено по существу. Заявитель имеет право обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением о выплате сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников ЗАО "ОРЛЭКС".

Кроме того, из расчета, представленного заявителем, усматривается, что предметом настоящего требования является задолженность по профсоюзным взносам, возникшая после возбуждения производства по делу о банкротстве, которая является текущей, следовательно, указанное требование также не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 87, часть 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судом апелляционной инстанции не принимаются, так как не опровергают вывода суда первой инстанции о том, что требование, заявленное Первичной профсоюзной организацией ЗАО "ОРЛЭКС" подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства и не подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 87).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 23.08.2011 года по делу N А48-5021/2008 (359) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Первичной профсоюзной организации ЗАО "ОРЛЭКС" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

А.А. Сурненков В.М. Баркова