Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 13АП-19266/11

г. Санкт-Петербург

15 ноября 2011 г.

Дело N А56-41771/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.

при участии:

от истца (заявителя): Мухин М.С. по доверенности от 13.10.2011 N 20-14/336

от ответчика (должника): Нестерова Е.И. по доверенности от 12.08.2011 N 05-06/16591

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19266/2011) Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2011 по делу N А56-41771/2011 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики"

к Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу

о приостановлении производства

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики" (далее - Учреждение, заявитель) (ОГРН 1027806056376, местонахождение: г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергадская д. 7, литер А) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС N 11 по Санкт-Петербургу (далее- Инспекция, налоговый орган) (местонахождение: г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского д. 46/48) о признании недействительными решений от 28.06.2011 N 14721, N 14722, N 14723, N 14724, N 14725, N 1162, доведенных до сведения заявителя извещением от 28.06.2011 N 7107.

В судебном заседании представителем Инспекции заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-28098/2011, в рамках производства по которому оспаривается решение Межрайонной ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу N 6/03-2 от 21.02.2011 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неисполнение обязанности по своевременной уплате налогов и сборов в бюджет, являющееся в свою очередь основанием произведенного налоговым органом зачета, посредством оспариваемых по настоящему делу решений.

Определением суда от 11.10.2011 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-28098/2011.

В апелляционной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит обжалуемое определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, рассмотрение дела N А56-28098/2011 не препятствует рассмотрению настоящего дела, в связи, с чем положения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ применению не подлежат.

В судебном заседании представитель Учреждения требования по апелляционной жалобе поддержал в полном объеме, просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель Инспекции с доводами жалобы не согласился, просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как установлено судом первой инстанции в рамках дела N А56-28098/2011 рассматривается вопрос о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу от 21.02.2011 N 6/03-2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что поскольку оспариваемые заявителем решения от 28.06.2011 N 14721, N 14722, N 14723, N 14724, N 14725, N 1162 приняты Инспекцией во исполнение решения N6/03-2 от 21.02.2011, то производство по делу подлежит приостановлению до разрешения по существу дела NА56-28098/2011.

Таким образом, выводы Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-28098/2011, по мнению суда апелляционной инстанции, будут иметь существенное значение для разрешения настоящего дела.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого определения.

Руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2011 по делу N А56-41771/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов