Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2010 г. N 07АП-10131/10

г. Томск

02 декабря 2010 г.

Дело N А67-4725/2010

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Владимира Михайловича Шипкова с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Томской области от 08 октября 2010 года по делу N А67-4725/2010

по иску Олега Сергеевича Косарева, г. Томск

к Владимиру Михайловичу Шипкову, р.п. Ордынское Ордынского района Новосибирской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску Томской области, г. Томск,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Цемент", г. Томск,

о расторжении договора от 16.03.2010 г.. купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Цемент", признании права собственности на долю в уставном капитале общества и обязании Инспекции ФНС России по городу Томску совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Владимир Михайлович Шипков обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 08.10.2010 по делу N А67-4725/2010 по иску Олега Сергеевича Косарева к Владимиру Михайловичу Шипкову, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску Томской области, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Цемент", о расторжении договора от 16.03.2010 г.. купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Цемент", признании права собственности на долю в уставном капитале общества и обязании Инспекции ФНС России по городу Томску совершить определенные действия.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 апелляционная жалоба, поданная с нарушением части 1, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения. Заявителю предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 24 ноября 2010 года апелляционной жалобы и документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску Томской области и ООО "Цемент".

Копия определения от 09.11.2010 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405027866810) по указанному заявителем адресу (Новосибирская область, р.п. Ордынское, ул. Кирова, 9, кв. 2) и получена заявителем жалобы 12.11.2010 г., что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

16 ноября 2010 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба, подписанная Шипковым В.М., с отметкой о вручении ее копии ИФНС России по г. Томску.

Доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы Обществу с ограниченной ответственностью "Цемент" заявителем апелляционной жалобы в установленный в определении от 09.11.2010 срок не представлено.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 09.11.2010 срок заявителем не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы по квитанции СБ8616/0114 от 27.10.2010, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Владимира Михайловича Шипкова на решение Арбитражного суда Томской области от 08 октября 2010 года по делу N А67-4725/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Владимиру Михайловичу Шипкову из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ8616/0114 от 27.10.2010.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко