Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 01АП-6028/11

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Владимир

15 ноября 2011 г.

Дело N А38-103/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ССУ-5" (ОГРН 1051200128176) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.08.2011 по делу N А38-103/2011, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания ССУ-5" (далее - заявитель, общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.08.2011 о прекращении производства по заявлению общества о признании несостоятельным (банкротом) проектно-строительной фирмы "Строительно-монтажное управление N 2".

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В представленном в материалы дела платежном поручении от 22.09.2011 N 7 о перечислении государственной пошлины в сумме 2000 рублей указаны неверные реквизиты уплаты государственной пошлины, а именно: получатель по ИФНС по г. Йошкар-Оле.

Определением от 06.10.2011 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу заявителя, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 07.11.2011.

Копия определения от 06.10.2011 об оставлении жалобы без движения направлена по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, с соблюдением сроков, предусмотренных процессуальным законодательством.

Согласно данным Внутрироссийского почтового идентификатора определение вручено подателю апелляционной жалобы 26.10.2011. Однако до 14.11.2011 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом не устранены.

Ввиду вышеизложенного апелляционная жалоба общества подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ССУ-5" (входящий 01 АП-6028/11 от 04.10.2011) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.08.2011 по делу N А38-103/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

М.Н. Кириллова