Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 11АП-11635/11

г. Самара

15 ноября 2011 г.

Дело N А65-9573/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы Главы крестьянского фермерского хозяйства Хабибуллина Ф.Г. - не явились, извещены;

от истца ОАО "Татагролизинг" - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе Главы крестьянского фермерского хозяйства Хабибуллина Фаниса Габдулхаевича, г. Чистополь, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2011 года, принятое по делу NА65-9573/2011 судьей Никулиной И.Г.,

по иску открытого акционерного общества "Татагролизинг" (ИНН: 1616014242, ОГРН: 1051645015564), ст. Киндери, Высокогорский район, Республика Татарстан,

к Главе крестьянского фермерского хозяйства Хабибуллину Фанису Габдулхаевичу (ИНН: 165200094944, ОГРН: 304167711700071), г. Чистополь, Республика Татарстан,

о взыскании 2 782 760 руб. 94 коп. долга по договору финансового лизинга,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район, ст.Киндери - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Главе крестьянского фермерского хозяйства Хабибуллин Фанис Габдулхаевич, Чистопольский район, г.Чистополь - о взыскании 2.782.760 руб. 94 коп. долга по лизинговым платежам согласно договору финансового лизинга N 42ло-1010\03 от 17.07.2003 г.., подлежащим внесению в период 01.08.2004 г.. - 01.08.2009 г..

В судебном заседании исходя из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, судом уточнен ответчик по делу - индивидуальный предприниматель Хабибуллин Фанис Габдулхаевич (ИНН 165200094944, ОГРН 304167711700071).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2011 года по делу N А65-9573/2011 исковые требования удовлетворены. С ИП Хабибуллина Фаниса Габдулхаевича, г.Чистополь Чистопольского района РТ (ОГРН 304167711700071), в пользу ОАО "Татагролизинг", РТ, Высокогорский район, ж/д разъезд Киндери, (ОГРН 1051645015564), взыскано 2.782.760 руб. 94 коп. долга, и 10.000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Хабибуллин Ф.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что крестьянско-фермерское хозяйство по статусу приравнены к юридическим лицам, поэтому взыскание с него долга как с физического лица неправомерно. Кроме того, договор финансового лизинга от 17.07.2003 г.. заключен не с индивидуальным предпринимателем, а с крестьянско-фермерским хозяйством.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансового лизинга N 42ло-1010\03 от 17.07.2003 г.., по условиям которого ответчику по Акту приема передачи от 17.07.2003 г.. передан в лизинг Комбайн Нива СК-5М-1 в количестве 4 единиц (заводские номера: 181621, 181498, 181623, 181636) сроком на 6 лет. Лизинговая стоимость имущества составляет 4.628.169 руб. 75 коп.

Лизинговые платежи ответчик обязался вносить в период с 01.08.2004 г.. по 01.08.2009 г.. по 592.557 руб. ежегодно.

Основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями послужил факт неоплаты ответчиком лизинговых платежей, которые подлежали внесению в период 01.08.2004 г.. - 01.08.2009 г.. в сумме 2.782.760 руб. 94 коп. с учетом частичной оплаты в размере 1.074.047 руб. 03 коп.

Суд первой инстанции с учетом характера требований истца, верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела (ч. 2 ст. 65, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), надлежащим образом оценил их и правомерно удовлетворил иск (ст. 309, 307, 665, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2, 8 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Довод заявителя жалобы о том, что крестьянско-фермерское хозяйство по статусу приравнены к юридическим лицам, поэтому взыскание с него долга как с физического лица неправомерен, не принимается апелляционным судом исходя из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Крестьянское (фермерское) хозяйство, образованное до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, является юридическим лицом до момента регистрации изменений его правового статуса по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства. С введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации крестьянским (фермерским) хозяйствам предоставлено право самостоятельно определять свой правовой статус, т.е. либо согласно ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрироваться в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, либо согласно ст. 259 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленном порядке преобразоваться в хозяйственное товарищество или производственный кооператив, которые являются юридическими лицами.

В силу п. 3 ст. 23 Федерального закона РФ от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2010 года.

В силу п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, статус индивидуального предпринимателя приравнивается к статусу главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Однако, согласно выписке ЕГРИП отсутствует запись о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Хабибуллин Ф.Г., 03.08.1999 г.. внесена запись о государственной регистрации Хабибуллин Ф.Г., осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и 26.04.2004 г.. внесена запись о государственной регистрации Хабибуллин Ф.Г., как индивидуального предпринимателя (л.д.25-29).

Таким образом, даже если согласиться с доводом заявителя жалобы, то приведение правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствие с требованиями части первой Гражданского кодекса Российской Федерации не изменяет и не прекращает его прав и обязанностей.

Таким образом, именно Хабибуллин Ф.Г. (как предприниматель) является лицом, обязанным по договору финансового лизинга N 42ло-1010\03 от 17.07.2003 г..

Довод заявителя о том, что Хабибуллин Ф.Г. не является Главой крестьянского (фермерского) хозяйства, правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

Кроме того, договор финансового лизинга от 17.07.2003 г.. заключен не с Главой крестьянского (фермерского) хозяйства, а с ЧП Хабибуллиным Ф.Г. (л.д.11-15).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование и произведено взыскание долга с индивидуального предпринимателя Хабибуллина Ф.Г., а не с физического лица, как утверждает заявитель жалобы.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2011 года по делу N А65-9573/2011, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2011 года по делу N А65-9573/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Главы крестьянского фермерского хозяйства Хабибуллина Фаниса Габдулхаевича, г. Чистополь, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев