Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 04АП-4354/11

г. Чита

16 ноября 2011 г.

Дело N А10-1902/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2011 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2011 года по делу N А10-1902/2011 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527 к открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" ОГРН 1020300665604 ИНН 0309000133 о взыскании 2 380 084,18 руб. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Дорофеевой Е.В., представителя по доверенности от 30.03.2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" о взыскании 49 000 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период март-апрель 2011 года и 1000 руб. неустойки.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период март-апрель 2011 года в размере 2 301 178,20 руб., неустойку в размере 78 905,98 руб.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и открытым акционерным обществом "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" был заключён договор возмездного оказания услуг N 18.03.236.10 от 11.03.2010, в соответствии с условиями которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.1 договора расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится сторонами до 28 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта-фактуры исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг, и величины заявленной мощности (приложении N 3).

Расчёты производятся путём перечисления денежных средств на расчётный счёт сетевой организации 1 или сетевой организации 2, указанный в настоящем договоре, либо путём перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам сторон, на основании писем, которые направляются в адрес сетевой организации - плательщика не позднее 2 рабочих дней до даты осуществления платежа.

Истец в обоснование исковых требований указал, что в марте и апреле 2011 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 3 201 178,20 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2011 и от 30.04.2011.

Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры N В001037 от 31.03.2011 и N В001439 от 30.04.2011. Ответчик оплату оказанных услуг произвёл не в полном объёме, по расчётам истца с учётом частичной оплаты задолженность по состоянию на 23.08.2011 составила 2 301 178,20 руб. На сумму задолженности истец начислил неустойку, предусмотренную пунктом 5.8 договора в размере 78 905,98 руб.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 7.4 договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что в апреле-мае 2011 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии. Объём переданной электроэнергии согласован сторонами в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2011 и от 30.04.2011, которые ответчиком подписаны без возражений и замечаний.

Стоимость услуг определена в полном соответствии с положениями главы 4 договора N 18.03.236.10 от 11.03.2010 и установленным для истца индивидуальным тарифом. Ответчиком данный расчёт не оспорен.

С учётом частичной оплаты размер задолженности ответчика перед истцом составляет 2 301 178,20 руб. Ответчик доказательств погашения задолженности в большем объёме в дело не представил.

Таким образом, в части взыскания основного долга иск удовлетворён судом первой инстанции правомерно.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, истец в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.8 договора N 18.03.236.10 от 11.03.2010 вправе требовать уплаты неустойки.

Расчёт размера неустойки судом проверен и признан верным. Следовательно, в данной части иск также удовлетворён правомерно.

Доводы заявителя жалобы о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора прямо противоречат собранным по делу доказательствам. Так, к материалам дела приобщены претензии истца в адрес ответчика от 5.05.2011 и от 1.05.2011, в которых истец требует от ответчика оплаты задолженности за апрель и май 2011 года и уплаты неустойки на основании положений пункта 5.8 договора N 18.03.236.10 от 11.03.2010 (л.д.34 и 42). Имеются в деле и доказательства направления данных претензий в адрес ответчика заказными письмами и доказательства получения последним этих заказных писем. То есть досудебный претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюдён.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2011 года по делу N А10-1902/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова А.В.Стрелков