Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 11АП-12207/11

г. Самара

15 ноября 2011 г.

Дело N А72-3972/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТехАрсенал" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2011 года по делу N А72-3972/2011 (судья Спирина Г.В.),

по иску индивидуального предпринимателя Султанова Рашида Ренатовича (ОГРНИП 304732734900070), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехАрсенал" (ОГРН 1087328003542), г. Ульяновск,

о взыскании 126 618 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "ТехАрсенал" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2011 года по делу N А72-3972/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 года жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что в нарушение п.2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем апелляционной жалобы 27 октября 2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (идентификационный номер 44308638630915).

В установленный судом срок до 14 ноября 2011 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь ст.184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехАрсенал" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2011 года по делу N А72-3972/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

В.А. Морозов