Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 08АП-8299/11

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Омск

14 ноября 2011 г.

Дело N А46-7983/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8299/2011) общества с ограниченной ответственностью "Секанс" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 августа 2011 года, принятое по делу N А46-7983/2011 (судья Баландин В.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Уют - Центр" (ОГРН 1095543039437, ИНН 5503217376) к обществу с ограниченной ответственностью "Секанс" (ОГРН 1065504053383, ИНН 5504117536) о взыскании 8 081 руб. 92 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 26 августа 2011 года по делу N А46-7983/2011 с общества с ограниченной ответственностью "Секанс" (далее - ООО "Секанс", податель жалобы) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уют - Центр" взысканы задолженность в сумме 7 577 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 867 руб. 97 коп., расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 187 руб. 51 коп., почтовые расходы в сумме 194 руб. 31 коп. и государственная пошлина в сумме 1 875 руб. 18 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, - ООО "Секанс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Уют - Центр".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 апелляционная жалоба ООО "Секанс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 10.11.2011 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные ООО "Секанс" по адресам, имеющемуся в материалах дела (644009, г. Омск, ул. 3-й Разъезд, 41) и указанному в апелляционной жалобе (644046, г. Омск, ул. Пушкина, 130), получены подателем жалобы 14 октября 2011 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 416710 и N 416703.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Секанс" б/н, б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные к жалобе документы на двух листах.

Судья

Д.Г. Рожков