Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 09АП-27410/11

г.Москва

15 ноября 2011 г.

N 09АП-27410/2011-ГК Дело N А40-52464/11-127-467

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Поповой Г.Н.

Судей: Чепик О.Б., Гончарова В.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФСК Альтаир"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2011 г., принятое судьей Кофановой И.Н., по делу N А40-52464/11-127-467

по иску Закрытого акционерного общества "М.О.Р.Е.-Плаза" (ИНН 7714292457, ОГРН 1037714002512, 121357, Москва г, ул.Артамонова, дом 6, корп.3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФСК Альтаир" (ИНН 7729352194, ОГРН 1027739795632, 121357, Москва г, ул. генерала Дорохова, дом 4/ 3)

о взыскании неустойки в сумме 44 258 184 рубля 44 копейки

При участии:

от истца: Грачева А.Н. по доверенности от 11.01.2011 г..;

от ответчика: Рябошапко Д.Г. по доверенности от 10.12.2010 г..

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "М.О.Р.Е. - Плаза" (далее по тексту - ЗАО "М.О.Р.Е. - Плаза") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФСК Альтаир" (далее по тексту - "ФСК Альтаир") о взыскании 44 258 184 рубля 44 копейки на основании инвестиционного договора N Истрин -А1. ФОК от 08.06.2005 г..

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2011 г.. с Общества с ограниченной ответственностью "ФСК Альтаир" в пользу Закрытого акционерного общества "М.О.Р.Е.-Плаза" взыскана неустойка по инвестиционному договору N Истрин-А1.ФОК от 08 июня 2005 года в размере 30 980 728 рублей 80 копеек; расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 200 000 рублей; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

ООО "ФСК Альтаир", не согласившись с принятым решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по мотивам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "М.О.Р.Е.-Плаза" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Заслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения и отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2011 г.. по делу N А40-52464/11-127-467, в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции, 08 июня 2005 года между ЗАО "М.О.Р.Е.-Плаза" (соинвестором) и ООО "ФСК Альтаир" (инвестором-застройщиком) заключен инвестиционный договор N Истрин-А1.ФОК, в соответствии с которым соинвестор обязуется участвовать в финансировании строительства (создания) физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Истринская, корпус А1 (ФОК), общей проектной площадью 2 843 кв.м., а инвестор-застройщик обязуется собственными и/или привлеченными силами обеспечить строительство (создание) объекта в соответствии с проектом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию построенного (созданного) объекта передать его в состав активов соинвестора; по условиям п.п. 2.1, 3.2.1., 3.2.10 договора, взнос соинвестора в инвестирование строительства объекта определяется из расчета 1 650 долларов США за 1 кв.м., что составляет общую сумму инвестирования 4 690 950 долларов США, общая сумма инвестирования уплачивается соинвестором в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, в срок до 01 октября 2006 года, путем перечисления на расчетный счет инвестора-застройщика или иным способом по соглашению сторон; инвестор-застройщик обязуется построить (создать) объект в соответствии с проектом и ввести объект в эксплуатацию не позднее 1 квартала 2007 года; за нарушение обязательств по срокам строительства (создания) объекта, инвестор-застройщик несет ответственность перед в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от общей суммы инвестирования.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно установил, что соинвестор полностью уплатил сумму инвестирования, составившую 125 924 273 рубля, о чем свидетельствуют платежные поручения, представленные в материалы дела (л.д. 13-28 т.д. 1), а также двусторонний акт об осуществлении расчетов от 03 октября 2006 года (л.д. 12); инвестор-застройщик (ответчик) ненадлежащим образом исполнил принятые обязательства по инвестиционному договору, а именно нарушил сроки ввода объекта в эксплуатацию, в связи с чем, неустойка в порядке п. 3.2.10 договора составила 44 258 184 рубля 44 копейки; судом первой инстанции правомерно применены нормы ст. 333 ГК РФ, неустойка уменьшена до 30 980 728 рублей 80 копеек.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению; судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела, в том числе заключением Мосгосэкспертизы от 28.01.2002 г.., распоряжением Правительства Москвы от 07.04.2003 г.. N 538-РП и Приложению N 1 к нему, согласно которым площадь застройки объекта должна соответствовать 2843 кв.м.; а также письмами Мосгосэкспертизы от 26.05.2011 г.. и Мосгосстройнадзора от 18.04.2011 г.., которыми они уведомили ЗАО "М.О.Р.Е.-Плаза" о том, что ООО "ФСК Альтаир" внесена корректировка в проектную документацию, по результатам рассмотрения которой 05.03.2009 г.. выдано отрицательное заключение, новые сроки строительства объекта не оформлялись

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, в том числе по продлению в согласовании срока выполнения обязательств ответчиком по заключенному договору; доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, основания для отмены или изменению обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2011 г. по делу N А40-52464/11-127-467 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФСК Альтаир" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Б. Чепик В.Я. Гончаров