Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 09АП-24731/11

г. Москва

15 ноября 2011 г.

N 09АП-24731/2011-ГК Дело N А40-18097/11-98-157

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Тонус Эласт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2011 г.

по делу N А40-18097/11-98-157, принятое судьей Котельниковым Д.В.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Тонус Эласт" (ОГРН 1107746054228, 105425, Москва, Сиреневый б-р,15)

к Открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы"

(ОГРН 1027700149124, 109147, Москва, Марксистская ул.,4)

о взыскании 136 320 руб..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Ефимова Н.В. по доверенности N 34 от 18.11.2010 года ;

от ответчика (заинтересованного лица): Яруллина М.А. по доверенности N 0837/10 от 03.11.2010 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом Тонус Эласт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "МТС" денежных средств в сумме 136 320 руб., оплаченных в период с 05.09.2010 года по 06.09.2010 года по договору на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи МТС от 09.07.2007 года.

Решением суда от 09.06.2011 года в удовлетворении требований ООО "Торговый Дом Тонус Эласт" отказано.

ООО "Торговый Дом Тонус Эласт" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 09.07.2007 года между ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (оператор) и ООО "Тонус Эласт" (абонент), права которого переданы ООО "ТД Тонус Эласт" на основании актов приема-передачи прав и обязанностей от 09.07.2007 года и от 21.04.2010 года, был заключен договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи МТС, по условиям которого оператор предоставляет абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных и др.), а абонент принимает и оплачивает заказанные услуги.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное выставление счета на оплату услуг в сумме 136 320 руб., поскольку услуга GPRS не входит в перечень услуг оператора согласно условий договора от 09.07.2007 года, подключена ответчиком самостоятельно, и в период с 05.09.2010 года по 06.09.2010 года истец услугой GPRS не пользовался.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, первоначальным абонентом было подписано заявление на подключение роуминга и международного доступа, в соответствии с пунктом 7 которого, при подключении услуги "Международный и национальный роуминг" одновременно предоставляется доступ к услуге "GPRS-роуминг".

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункта 2 ст.54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 года N 126-ФЗ, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания сертифицированного оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

В соответствии с пунктом 37 Правил оказания услуг подвижной связи, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.

По условиям пункта 13.1 договора, оператор ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента окончания расчетного периода выставляет абоненту счет в соответствии с выбранным тарифным планом, заказанным абонентом перечнем, объемом услуг на основании показаний АСР оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, свидетельствующие о недостоверности представленных ответчиком детализаций счетов, в подтверждение факта оказания услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2011 г. по делу N А40-18097/11-98-157 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Тонус Эласт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова О.Н.Семикина