Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 09АП-27836/11

г. Москва

16 ноября 2011 г.

N 09АП-27836/2011 Дело N А40-43463/11-4-212Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: О.Б. Чепик, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Музыка,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Стейт Менеджмент"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "16" сентября 2011 г..

по делу N А40-43463/11-4-212Б, принятое судьей Назарцом С.И.

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО "Стройинвестэстейт".

При участии в судебном заседании:

От ООО "Группа ФинВест" Н.А. Лапина по дов. от 01.11.2011 г..,

От конкурсного управляющего ООО "Стройинвестэстейт" В.А. Улитинкова - Г.Г. Борисова по дов. от 16.09.2011 г..,Д.Г. Аристов по дов. от 01.07.2011 г..,

От ЗАО"Стейт Менеджмент" - П.С. Хатунцев по дов. 01.08.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.11 ООО "Стройинвестэстейт" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Улитенков В.А.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 124 от 09.07.11.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.11 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "Группа ФинВест" в размере 67.639.991 руб. 33 коп. - сумма вексельного долга и расходы по уплате государственной пошлины.

ЗАО "Стейт Менеджмент", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие вывода суда обстоятельствам дела.

Представитель ЗАО "Стейт Менеджмент", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Группа ФинВест", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, полагает решение законным и обоснованным, с доводами жалобы не согласен.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Стройинвестэстейт" В.А. Улитинкова, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, полагает определение законным и обоснованным, с доводами жалобы не согласен.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что задолженность по требованиям ООО "Группа ФинВест" в размере 67.639.991,33 руб. образовались в результате неисполнения должником обязательств по оплате векселей по договору купли-продажи простых векселей от 12.01.11.

Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением

Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.11 по делу N А40-23739/11-32-203 об удовлетворении иска ООО "Группа ФинВест" к ООО "Стройинвестэстейт" о взыскании задолженности в общей сумме 67.639.991 руб. 33 коп.

В обоснование доводов жалобы заявитель жалобы ссылается на ничтожность договора купли-продажи векселей от 12.01.11, заключенного между ООО "Стройинвестэстейт" и ООО "Группа ФинВест", на котором основаны требования кредитора.

Между тем действительность договора проверена судом и при рассмотрении дела N А40-23739/11-32-203 ему дана оценка.

В апелляционной жалобе ЗАО "Стейт Менеджмент" утверждает, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.11г по делу N А40-23739/11-32-203 принято с существенными нарушениями процессуальных норм и не может являться основанием для включения требований ООО "Группа ФинВест" в реестр требований кредиторов должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу, на принудительное его исполнение был выдан исполнительный лист серия АС 000333156 (л.д. 10-13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ - вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "16" сентября 2011 г.. по делу N А40-43463/11-4-212Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Стейт Менеджмент" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова О.Б. Чепик