Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 11АП-12150/11

г. Самара

15 ноября 2011 г.

Дело N А55-12287/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Рогалевой Е.М., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от должника - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2011 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Арктикморнефтегазразведка" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2011 года по делу N А55-12287/2011 (судья Корнилов А.Б.),

по заявлению открытого акционерного общества "Арктикморнефтегазразведка" (ОГРН 1115190005567), г. Мурманск,

к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Волковой Е.А., г. Самара,

должник:

общество с ограниченной ответственностью "Астерон", г. Самара,

о замене стороны исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Арктикморнефтегазразведка" (далее - заявитель, ФГУП "АМНГР") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Астерон" (далее - должник, ООО "Астерон") задолженности по договору поставки от 14.06.2007 г. N 51 в размере 162 622,37 руб.

Решением от 06.03.2008 г. с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 166 354,82 руб.

ФГУП "АМНГР" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ООО "Астерон" задолженности по договору поставки от 14.06.2007 г. N 53 в размере 3 945 866,63 руб.

Решением от 16.01.2008 г. с ООО "Астерон" в пользу ФГУП "АМНГР" взыскана задолженность в размере 3 908 725,33 руб.

ФГУП "АМНГР" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ООО "Астерон" задолженности по договору поставки от 14.06.2007 г. N 52 в размере 450 697,23 руб.

Решением от 17.01.2008 г. с ООО "Астерон" в пользу ФГУП "АМНГР" взыскана задолженность в размере 450 697,23 руб.

На основании указанных решений выданы исполнительные листы от 21.04.2008 г. N 071517, от 27.02.2008 г. N 064780, от 17.01.2008 г. N 069580 соответственно и постановлениями судебного пристава - исполнителя от 29.09.2010 г. возбуждено исполнительное производство с регистрационным номером 41431.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области о замене взыскателя в сводном исполнительном производстве с Федерального государственного унитарного предприятия "Арктикморнефтегазразведка" на Открытое акционерное общество "Арктикморнефтегазразведка".

Решением суда от 29.08.2011 г. в удовлетворении требований заявителя отказано.

ОАО "АМНГР" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить полностью.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Заявитель в представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие не явившихся представителей сторон, которые о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03 мая 2011 г. ИФНС России по городу Мурманску внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ФГУП "Арктикморнефтегазразведка" путем реорганизации в форме преобразования и одновременно внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в Открытое акционерное общество "Арктикморнефтегазразведка".

В соответствии с ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно - правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Открытое акционерное общество "Арктикморнефтегазразведка" является универсальным правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия "Арктикморнефтегазразведка" в отношении всех прав и обязанностей последнего.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии со ст. 52 Федерального Закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно указано в судебном решении, что замена стороны исполнительного производства производится судебным приставом - исполнителем, а не судом, а поэтому обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается, то согласно ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2011 года по делу N А55-12287/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Арктикморнефтегазразведка" (ОГРН 1115190005567), г. Мурманск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

Е.М. Рогалева Т.С. Засыпкина