Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 19АП-6118/11

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Воронеж

15 ноября 2011 г.

Дело N А14-7973/2011

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стройреконструкция" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2011 г. по делу N А14-7973/2011,

установил:

ООО "Стройреконструкция" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2011 г. об отложении рассмотрения вопроса проверки обоснованности заявления ОАО "Россельхозбанк" о признании ООО "Стройреконструкция" несостоятельным (банкротом) по делу N А14-7973/2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 158 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства, также как и возможность обжалования определения об отложения ввиду отказа в удовлетворении ходатайства об отложении по иным основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается дело по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение Арбитражного суда Воронежской области об отложении судебного разбирательства от 26.10.2011 г. не препятствует дальнейшему движению дела, и в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем на основании чека-ордера от 01.11.2011 года в размере 2000 руб., подлежит возврату ООО "Стройреконструкция" из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Стройреконструкция" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2011 г. по делу N А14-7973/2011 и приложенные к ней документы.

Выдать ООО "Стройреконструкция" справку на возврат уплаченной на основании чека-ордера от 01.11.2011 года государственной пошлины в размере 2000 рублей из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

А.А. Сурненков