Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 07АП-9804/11

г. Томск

15 ноября 2011 г.

Дело N А03-7598/2011

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новиковой Нины Владимировны с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 октября 2011 года об отказе в обеспечении иска по делу N А03-7598/2011

по иску индивидуального предпринимателя Новиковой Нины Владимировны, г. Камень-на-Оби

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон", г. Барнаул,

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, г. Барнаул, Новикова Ольга Николаевна, г. Новосибирск,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Нина Владимировна Новикова обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 октября 2011 года по делу N А03-7598/2011 по иску индивидуального предпринимателя Нины Владимировны Новиковой к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон", которым отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуальным предпринимателем Нины Владимировны Новиковой подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нины Владимировны Новиковой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 октября 2011 года по делу N А03-7598/2011 об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко