Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 г. N 07АП-6924/09

г. Томск

29 октября 2009 г.

Дело N А45-6922/2009

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2009 г..

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.,

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от ЗАО "МЕТА-БИЛЗ": Антоновой К.В. по доверенности N 11а от 28.09.2009 г..,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "МЕТА-БИЛЗ" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июля 2009 г.. (судья О.В. Кадникова) по делу N А45-6922/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-3"

по заявлению Закрытого акционерного общества "МЕТА-БИЛЗ"

о включении требований в размере 13 225 591,50 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2009 г.. Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-3" (далее - ООО "СМУ-3", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "СМУ-3" утвержден Сидоров Игорь Владимирович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.05.2009 г..

Закрытое акционерное общество "МЕТА-БИЛЗ" (далее - ЗАО "МЕТА-БИЛЗ") обратилось 15.06.2009 г.. в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении его требований в размере 13 225 591,50 руб. в реестр требований кредиторов ООО "СМУ-3".

Заявление обосновано статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что по договору генерального подряда от 25.09.2006 г.. N АЗ-20/161.01-06 ЗАО "МЕТА-БИЛЗ" перечислило должнику аванс в размере, превышающем фактическую стоимость выполненных работ на сумму 13 225 591,50руб. Излишне уплаченная ЗАО "МЕТА-БИЛЗ" сумма аванса должником не возвращена и является его неосновательным обогащением.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июля 2009 г.. во включении требований ЗАО "МЕТА-БИЛЗ" в размере 13 225 591,50руб. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2009 г.., ЗАО "МЕТА-БИЛЗ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий ООО "СМУ-3" Сидоров И.В. представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает определение суда первой инстанции от 27.07.2009 г.. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. По мнению конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ЗАО "МЕТА-БИЛЗ" о неосновательном обогащении ООО "СМУ-3", поскольку между сторонами был заключен договор генерального подряда.

Конкурсный управляющий ООО "СМУ-3" Сидоров И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, уведомил суд апелляционной инстанции о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "СМУ-3" со ссылкой на определение арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2009 г..

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие конкурсного управляющего.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "МЕТА-БИЛЗ" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, направленное в суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству, и просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявленное ЗАО "МЕТА-БИЛЗ" ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что отказ общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен законным представителем - генеральным директором ЗАО "МЕТА-БИЛЗ" Степановым П.А., служебное положение которого подтверждено протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 19.11.2007 г.. N 3 (т. 1, л.д. 44), в связи с чем, судом принимается в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ЗАО "МЕТА-БИЛЗ" подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, государственная пошлина, уплаченная ЗАО "МЕТА-БИЛЗ" по платежному поручению N 459 от 04.08.2009 г.. в размере 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "МЕТА-БИЛЗ" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июля 2009 г.. по делу N А45-6922/2009.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "МЕТА-БИЛЗ" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 459 от 04.08.2009 г..

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова