Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 17АП-12476/11

Требование: о признании частично недействующим договора водоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

16 ноября 2011 г.

Дело N А50-14401/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Комплексно-сервисное предприятие" на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 октября 2011 года по делу N А50-14401/2011

по иску Заместителя прокурора Пермского края

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал-1", обществу с ограниченной ответственностью "Комплексно-сервисное предприятие" (ОГРН 1105919000428, ИНН 5919012570)

о признании недействительным договора на эксплуатацию и техническое обслуживание коммунальных систем водоснабжения и водоотведения,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 октября 2011 года по делу N А50-14401/2011 сдана заявителем на почту 11 ноября 2011 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12476/2011(1)-ГК) поступила 15 ноября 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Комплексно-сервисное предприятие".

2. Возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Комплексно-сервисное предприятие" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.11.2011 N 5300.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г. Масальская